Vraag Wat is een T1 in moderne termen?


Ik hoor vaak dat deze term wordt gebruikt "We hebben een T1" ... gebruikt op SF en andere sites. Ik heb het gegoogeld en het lijkt een oude technologie die mogelijk verband houdt met frame relay, maar ik weet het niet zeker.

Misschien zijn dingen veranderd en betekent de term nu andere dingen.

Welke snelheid is een T1, krijgen gebruikers alle 24 kanalen op 1,5 Mbit? Hoe verhoudt dit zich tot Frame Relay? iets dat we meer dan 15 jaar geleden in mijn bedrijf gebruikten voordat ADSL concurrerend werd.

T1 is niet iets dat wordt aangeboden in mijn deel van de wereld, daarom vraag ik het echt.


41
2018-06-18 21:06


oorsprong


en.wikipedia.org/wiki/Digital_Signal_1 / en.wikipedia.org/wiki/T-carrier - ceejayoz
@BigHomie Fiber: en.wikipedia.org/wiki/Optical_Carrier - ceejayoz
Ik denk dat de term 'huurlijn' meer voorkomt in jouw deel van de wereld. De onderliggende technologie is echter hetzelfde. - Michael Hampton♦
Ze worden gebruikt in APAC, maar ze zijn verschillend; meestal zijn ze een E1 en van wat ik zag, werden ze vooral gebruikt voor bedrijven die veel analoge telefoonlijnen wilden, geen data. - Mark Henderson♦
Ik herinner me dat ik op een 56k-modem zat en T1-lijnen de heilige graal waren van wat mogelijk in je huis kon worden aangesloten. - Joseph


antwoorden:


Het is nog steeds een ding, ja. Sommige plaatsen, zoals waar ik werk, gebruiken zelfs sommige zelfs breuk T1's (wat een T1 zou zijn met een bandbreedtebegrenzing erop).

In termen van gegevens is een T1 een [specifiek type] 1,5 Mbit-verbinding. Niets meer, niets minder, althans wat betreft moderne netwerken. Aangezien uw vraag betrekking heeft op "moderne" netwerken, moet ik u erop wijzen dat als u vandaag T1's ziet, u meestal een "bundel" van T1's zult zien, dit zijn meerdere T1-lijnen samen geaggregeerd om de capaciteit te vergroten, en u krijgt 1,5 Mbits van bandbreedte voor elke T1 in de bundel. Op uw vraag over eindgebruikers, in termen van gegevens, kunt u uw T1 koppelen aan een switch (zoals we doen op onze locaties met T1's), en in theorie zoveel eindpunten hebben als u de verbinding wilt delen ... maar ze zijn allemaal moet de 1,5 Mbit bandbreedte delen (per T1 in de bundel).

Als je een T1 (of bundel van T1's) gebruikt, krijg je dezelfde datasnelheid, maar wat nog belangrijker is, de mogelijkheid om 24 kanalen met spraakcommunicatie tegelijkertijd te digitaliseren ... dus een T1 voor stem (dat is de dezelfde technologie als voor gegevens), betekent dat u 24 gelijktijdige telefoongesprekken op de vaste lijn kunt voeren in en / of buiten de PBX waarmee deze verbonden is.

Over de reden waarom ze nog steeds worden gebruikt ... nou, faxen worden nog steeds gebruikt, en ze zijn zelfs nog ouder en technisch gezien gemakkelijk te vervangen door veruit superieure technologieën. Infrastructuur heeft veel traagheid, vooral gezien de hoge kosten om het te vervangen door iets beters. En dat wil zeggen niets zeggen over andere bronnen van traagheid, zoals het feit dat mijn bazen nog steeds echt geloven dat T1's betrouwbaarder zijn dan vezels of wat dan ook, of eerdere zakelijke relaties dragen alleen maar bij aan het gewicht achter het vasthouden aan de status-quo. Het feit dat je meerdere T1's samen kunt "bundelen", stelt je in staat om ... draaglijk ... datasnelheden te krijgen van alleen T1's, en als je een ISP hebt die diepe kortingen biedt op hun T1-lijnen om wat extra te drukken geld uit hun oude infrastructuur, dan kun je zelfs situaties tegenkomen waarin je een overtuigende businesscase kunt maken om met T1's over een nieuwere technologie te gaan.

In ons specifieke geval hebben we ook externe sites die zich in landelijke gebieden bevinden, waar de best beschikbare verbindingen de T1-lijnen zijn die vele jaren geleden werden uitgevoerd, dus er zijn gewoon geen andere opties voor een paar van onze sites.


44
2018-06-18 21:15



Ja, niet oud, gewoon niet concurrerend met bijna alles beschikbaar vandaag. - mfinni
Ik heb nog steeds een T1 bij mij thuis in Murphys, Californië. Het is buiten het DSL-bereik, dus dat laat als enige andere opties, satelliet of inbelverbinding. (Comcast zegt dat het ongeveer $ 5.000 kost om een ​​lijn naar me uit te voeren, omdat de lokale regels vereisen dat het begraven wordt en er een snelweg in de weg zit.) Satelliet heeft een slechte uploadsnelheid en afschuwelijke latentie. Een t1 is veel beter dan inbellen. - David Schwartz
@ HopelessN00b ongeveer een dozijn jaar geleden had een kennis van mij een t1 voor zijn thuis-internet. Hij werkte voor een klein ISP / hostingbedrijf en overtuigde zijn baas op de een of andere manier om hem zijn reserve / reservekopie t1 als zijn thuisverbinding te laten gebruiken. Ik weet het niet zeker, maar ik denk dat de hardware nog steeds op kantoor was en dat hij een reservepunt-naar-punt-draadloze link gebruikte om het signaal te krijgen naar waar hij woonde. - Dan Neely
En soms zorgt het feit dat faxen nog steeds worden gebruikt ervoor dat T1's nog steeds worden gebruikt. Probeer betrouwbaar (> 99,99%) te faxen over alles behalve een TDM-lijn ... - Mitch
De andere microkosmos die van T1 lijkt te houden is radio. Veel radiostations (AM / FM-uitzending) zullen een of meer T1-lijnen gebruiken met speciaal gebouwde codecs om audio- en besturingsgegevens van de studio naar de zender te verzenden. Radio voor openbare veiligheid / radio met trunk maakt gebruik van fractionele T1-lijnen om audio van cell-sites terug naar het netwerk te verzenden en een paar kanalen te gebruiken voor besturing. - Mitch


Een T1 is een oude telecomtechnologie die een bandbreedte van 1,5 M tussen twee sites biedt. Een T1 kan voor vele doeleinden worden gebruikt: telefoongesprekken, punt-naar-punt gegevens, internetverbindingen, ISDN, enz. Tegenwoordig worden ze over het algemeen gebruikt voor het leveren van een bandbreedte van 1,5 M / sec tussen u en uw ISP, of voor het leveren van een verbinding naar het telefoonsysteem van uw bedrijf (in dat geval biedt het de mogelijkheid om 24 keer per keer te bellen).

De werkelijke details van een T1 zijn erg complex. Het werd ontworpen in de jaren 1970, toen elke vorm van communicatie-hardware erg duur en moeilijk te ontwerpen was. Beschouw dit als volgt: de maanlandingen waren net gebeurd met ongeveer evenveel technologie als wat vandaag in een bureaucalculator past. Het telefoonbedrijf had geen toegang tot geavanceerde technologie. De T1 bereikte 1.5M / sec en dat werd als geweldig beschouwd voor zijn dag. In werkelijkheid waren het echt 24 individuele 64Kb-kanalen. Ze moesten alleen hardware bouwen die werkte op 64Kb, maar ze kregen 1,5M / sec (ik overdrijf ... het was best een prestatie).

De bandbreedte wordt feitelijk geleverd als 24 individuele kanalen, plus een besturingskanaal. Toen de T1 werd uitgevonden, werd deze alleen voor telefoongesprekken gebruikt. Het besturingskanaal werd gebruikt om te communiceren met een PBX (telefoonsysteem) om telefoonoproepen inkomend / uitgaand aan te geven en op welk kanaal ze aankomen.

Wanneer een T1 voor gegevens wordt gebruikt, zijn de 24 afzonderlijke kanalen "verbonden" om als één te werken, maar diep van binnen zijn er nog steeds 24 individuele kanalen die gegevens verzenden. U kunt de T1 splitsen ... gebruik sommige kanalen voor gegevens en sommige voor telefoongesprekken. Ik denk zelfs dat Cisco PBX's u bepaalde kanalen kunnen laten gebruiken voor gebruik als telefoongesprekken, maar ze zullen gebruiken voor gegevens wanneer er geen telefoongesprek actief is.

T1 is tamelijk inefficiënt in vergelijking met moderne technologieën. Nochtans in de jaren '90 controleerde het telefoonbedrijf "de laatste mijl" aan een bureau. Ze zouden niets anders dan een standaard telefoonlijn of een T1 uitvoeren. Het was een beetje een "hack" om bij de telefoonbedrijven voor ISP's rond te komen om echt goed te worden in het verzenden van internetgegevens via een T1, die echt niet was ontworpen voor gegevens. Maar aangezien de telefoonbedrijven geen glasvezel zouden gebruiken, was dat de enige keuze.


23
2018-06-18 21:29



Op veel plaatsen is de LEC nog steeds bestuurt de laatste mijl. Eerlijk gezegd ben ik geïntrigeerd door wat je hebt meegemaakt waar je op de een of andere manier niet met een LEC te maken hebt. - Adrien
@Adrien Ik denk dat het meer een kwestie is van LEC's die tegenwoordig willen werken met last-mile-verbindingen anders dan T1's, waar het historisch gezien een T1- of een koperverbinding voor een enkele telefoonlijn was. - HopelessN00b
@ HopelessN00b Ja, nu zullen LEC's veel snellere verbindingen implementeren. Plus in sommige gebieden hebben ze concurrentie van kabelbedrijven (wat een hele 'niks zooitje is) - TomOnTime
@ HopelessN00b: Got it ... Ik denk dat ik "een andere buiging" heb gehoord "[de LEC] controleerde 'the last mile'"; misschien gefantaseerd over het volledig afvuren van de LEC. :) In dit geval, ja, ben ik het er in het algemeen mee eens. Hoewel ik niet in een landelijk gebied woon, zijn we ver verwijderd van een grootstedelijk gebied, en het beste wat ik kan krijgen zijn meerdere PRI's. - Adrien


Een paar addendums:

T1 heeft dezelfde bandbreedte als de pijp. 

Kabel- en DSL-services hebben daarentegen meestal VEEL snellere downloadsnelheden dan uploadsnelheden. Vandaag zal T1 oudere / goedkopere kabeldiensten overtreffen voor het aanbieden van bestanden, om maar te zwijgen van DSL thuis. Maar met de vaste snelheid van T1 zal het er in de loop van de tijd slechter uitzien. Over een paar jaar horen we startups opscheppen over hun speciale T3's / OC1's.

De T1 heeft een plaats van aandacht in de internetgeschiedenis.

De eerste sites op internet waren verbonden met speciale T1's. Toen het internet groeide en niet het gesloten, militaire 'ARPANET' was, en het internet werd dat we tegenwoordig kennen, met colleges en bedrijven die aan elkaar knopen, was de T1 de de facto standaard om een ​​instelling mee te verbinden.

Een gevoel voor historische schaal. 

Rond 1990 was ftp.wustl.edu de grootste site op internet en kreeg 1/3 van alle verkeer wereldwijd, volgens sommige schattingen. Als je een bestand had om te delen met de wereld, heb je het bestand gearchiveerd op ftp.wustl.edu. Wustl.edu was verbonden met internet met een paar T3's: dat wil zeggen, 60 T1s. Met andere woorden, ongeveer 25 jaar geleden had het hele internet door 180 T1's kunnen lopen. Het geheel van internetverkeer in 1990 bedroeg tot ongeveer 4.320 gelijktijdige telefoontjes.


10
2018-06-20 15:13





Het betekent dat u een site hebt met een internetverbinding (of point-to-point) via een koppeling van 1,544 Mbit. Tenzij je een multiplexer gebruikt die iets heel dwaas en raar doet (elke DS0 aan een ander station overhandigen), betekent dit waarschijnlijk alleen dat de router een 1,5 Mbit-verbinding met internet heeft, dus ja, de volledige bandbreedte moet beschikbaar zijn voor elk eindpunt op kantoor.


7
2018-06-18 21:15





Veel goede antwoorden hier. Enkele functionele informatie over T1's die ik voelde was verdwenen: -T1s zijn symmetrisch, ze bieden dezelfde bandbreedte in beide richtingen 1,5Mb hoger en 1,5Mb lager. De snelheid van een T1 is ook gegarandeerd - snelheden voor DSL / ADSL / COAX / Dial-up en andere diensten van consumentenklasse worden bijna altijd geadverteerd als "tot x snelheid". Tot ongeveer 10 jaar geleden was dit de enige betaalbare technologie die dit mogelijk maakte, wat het belangrijk maakte voor bandbreedte-intensieve bedrijven en een facilitator van het internet zoals we dat allemaal vandaag kennen. Meerdere T1-lijnen kunnen worden verbonden om een ​​veelvoud van 1,5 MB te leveren. T1's zijn nog steeds redelijk gebruikelijk in de VS, maar in de afgelopen 5 jaar worden outsold verklaard door symmetrische internetverbindingen met een hogere bandbreedte die een SLA bieden op de snelheid en de up-time.


4
2018-06-20 02:58



Om nog maar te zwijgen van het feit dat ik nog niet heb gezien dat een DSL / Cable-service net zoveel 9's uptime heeft als een T1. - Michael