Vraag Wordt een niet-aangesloten harde schijf die wordt gebruikt voor gegevensarchivering, slechter?


Als ik gegevens zou archiveren op een harde schijf, de stekker uit het stopcontact halen en het ergens op een (niet stoffige, temperatuurgecontroleerde) plank plaatsen, zou die aandrijving dan veel verslechteren?

Hoe verhoudt de dataretentie van een niet-aangesloten harde schijf zich tot tapes?


43
2017-08-08 18:30


oorsprong


Hoe lang moet je de gegevens bewaren voor? - Matt
Het antwoord op deze vraag hangt af van het feit of we het hebben over een mechanische harde schijf of een SSD - hoewel ik op de datum van deze vraag twijfel dat SSD's alledaags genoeg zijn om een ​​dergelijke opheldering te rechtvaardigen. - Nathan Osman


antwoorden:


Vaste schijven zijn niet geschikt voor andere zaken dan archivering op korte termijn. Het probleem zit niet in de bewaring van gegevens, het is het feit dat opgeslagen schijven een slecht trackrecord hebben om niet rond te draaien.

In tegenstelling tot wat Vilx schreef, weten velen van ons wat er gebeurt met een schijf die 20 jaar lang is opgeslagen - ze zullen 90 +% van de tijd niet draaien. "Moderne" ritten zijn in feite slechter dan de ritten van een decennium of twee terug. CD's zijn al meer dan lang genoeg om te weten dat de organische kleurstoflaag van een RW-schijf verrassend snel verslechtert, in het bijzonder wanneer blootgesteld aan ultraviolet licht (bijvoorbeeld fluorescerend licht) en temperatuurfluctuaties.

Een ding dat vaak over het hoofd wordt gezien bij het vergelijken van harde schijven met tapes is het simpele feit dat back-upbandtechnologie specifiek is ontworpen om gegevens voor langere tijd op te slaan. Harde schijven zijn alleen een tijdelijk medium.


Bewerk: Het volgende bericht is geplaatst als een antwoord op een nieuwere versie van in essentie dezelfde vraag, dus ik zal het hier samenvoegen in plaats van een tweede bericht te plaatsen


Harde schijven zijn ontworpen voor gegevensopslag op relatief korte termijn. Los van de mechanische problemen is er het feit dat magnetische media, en ik bedoel ALLE magnetische media, met de jaren achteruitgaan, zelfs onder absoluut ideale omstandigheden. Dit vereist geen externe invloeden omdat magnetische deeltjes worden beïnvloed door anderen in de buurt en in moderne schijven is de dichtheid niets minder dan verbluffend.

Bij een schijf in gebruik wordt de magnetische sterkte regelmatig vernieuwd, hetzij door daadwerkelijk naar de schijf te schrijven, hetzij door het eigen lage systeem van de drive, dat periodiek sectoren leest en herschrijft. Een schijf in de opslag of zelfs een schijf die gewoon is uitgeschakeld, ontvangt geen van die verversing van de gegevens.

Over hoelang een schijf kan worden opgeslagen zonder althans gedeeltelijk onleesbaar te worden is een voortdurend onderwerp van discussie en zal zeker zelfs verschillen tussen schijven van dezelfde serie, laat staan ​​van verschillende modellen of fabrikanten. Persoonlijk zou ik nooit vertrouwen op een apparaat dat speciaal is ontworpen voor gegevensopslag op korte termijn gedurende een aanzienlijke periode. Zelfs tapes, die zijn ontworpen voor gegevensopslag op relatief lange termijn, moeten ooit worden vernieuwd.

Met dat gezegd, ik weet niet wat uw alternatieve opties zijn. Goudlaag-cd's / -dvd's worden momenteel geclaimd voor meer dan 20 jaar veilige opslag, maar ik kan me ook herinneren wanneer exact dezelfde bewering werd gedaan voor brandbare cd's. Die vroege hebben bewezen een veilig leven te hebben van minder dan twee jaar.


36
2017-08-08 23:50



+1 - Spin-motor lagers die de "stiction" vasthouden en naar de schotels leiden, zijn een probleem voor harde schijven voor een lang tijd. - Evan Anderson
+1 - Moderne stations zuigen ... Ik heb zoveel fouten gezien ... terwijl de schijf van mijn oude 486 dat wel is nog steeds wegsjuffen. - romandas
Diskdrives doen dat niet periodiek zelfstandig de sectoren lezen en herschrijven. - psusi


Het beste antwoord: gegevens archiveren is om het regelmatig naar nieuwe media te verplaatsen en niet te vertrouwen op een bepaald type media om "de afstand te nemen". Als u voorbeelden wilt zien van "extreem" gegevensarchiefonderhoud, lees dan over CERN en hun migratie van gegevens tussen "silo's" op banden (grote robotlaadmachines met meerdere schijf- en pickerelementen) van verschillende bandtechnologieën. (Die jongens genereren een lot Van de gegevens...)

Tapes gaan lang mee maar, zoals andere posters al zeiden, met een tapedrive die in mechanische staat verkeert, kan nog steeds worden aangesloten op een computer en softwarematige ondersteuning voor het opslagformaat op de tape is een uitdaging. Je moet van plan zijn om data naar nieuwe media te verplaatsen als de oude media en hun stations en software oud worden.

Mijn strategie met mijn grootste klant voor het produceren van gegevens (een rechtbank die audio / video van rechtszaken en verhoren registreert) was het vermenigvuldigen van overtollige kopieën op LTO-3 WORM-tapes met gegevens en om de gegevens live op de SAN te houden (maar nee langer onderhevig aan dagelijkse back-up) zodat deze op elk moment op minstens 4 plaatsen bestaat-- waarvan 3 buiten de site vallen. We zijn van plan over te stappen naar LTO-4 wanneer de huidige tapedrives 5 jaar oud worden (in 2 jaar). Op dat moment migreren we alle gegevens op LTO-3 WORM-banden naar LTO-4 WORM-banden. We zullen ook het SAN vervangen en alle gegevens daar naar het nieuwe SAN migreren.


9
2017-08-09 03:24



Goede aanpak! Eén opmerking: zorg ervoor dat u tijdens het schrijven van de gegevens het controleert en controleer het nogmaals wanneer u het leest om het naar de volgende generatie banden te kopiëren. - Karl Katzke
We hebben de "duplicate job" -functionaliteit in Backup Exec met "verify" ingeschakeld om onze multiply-redundante LTO-3 WORM-kopieën te maken. Ik vermoed dat we waarschijnlijk hetzelfde zullen doen met de LTO-4's als we er zijn. Gelukkig worden de bestanden zelf digitaal ondertekend door de recorders wanneer ze worden gemaakt, zodat we kunnen zien of er een wijziging of bitrot is opgetreden. (Uiteraard willen we niet dat bit-rot zal gebeuren, maar het is goed dat de bestanden zelf ons kunnen vertellen of dat zo is geweest.) Het voorkomt ook dat "de record" wordt gewijzigd zonder toegang tot de privésleutels die zijn opgeslagen in de recorders. ) - Evan Anderson
@EvanAnderson: Moeten de handtekeningen niet worden vernieuwd door regelmatige tijdstempels? Ik bedoel, als de privésleutel is ooit gecompromitteerd dan allemaal niet-gestempelde handtekeningen zijn nutteloos. - Hubert Kario
@HubertKario: De handtekeningen zijn een zwarte doos voor mij. De leverancier die de audio-opnamehardware levert, verwerkt deze en het is niet mijn probleem (tm). Vertrouwen op een privésleutel om voor eeuwig compromisloos te blijven is absoluut een slecht idee, maar niemand vroeg me hoe ik het zou aanpakken. Ik ben het met u eens en zou het niet op deze manier hebben gedaan als ik betrokken was geweest bij de ontwikkeling van de software voor geluidsopname. Ik beheer gewoon de servers en zorg dat de gegevens worden bijgehouden. - Evan Anderson
@EvanAnderson: de meeste mensen die met crypto werken, begrijpen het niet, het zou me verbazen als ze de handtekeningen correct implementeren, laat staan ​​beschermen tegen niet-afwijzing. Als u de Chief IT-man bent, kan het uw wettelijke verplichting zijn om dit te garanderen (in de EU is dit het geval). Ik zou een audit en juridisch advies voorstellen. - Hubert Kario


Een van de vuistregels is dat hoe kleiner het magnetische domein, hoe gemakkelijker het is om het om te draaien. Een van de redenen dat ruimtevaart hardware zo minder krachtig is dan wat we hier beneden gebruiken, is omdat elektronica met hoge dichtheid veel kwetsbaarder is voor zaken als kosmische straling en hoge straling. Langdurige opslag heeft soortgelijke zorgen, aangezien de hoeveelheid entropie die nodig is om informatie te corrumperen, afneemt naarmate uw featuregrootte daalt.

Wat is de afbraaksnelheid? Moeilijk te zeggen, we hebben deze dingen niet zo lang gehad.

Archief over de productie levensduur van uw HD-interface? Harde schijven zullen waarschijnlijk zo lang gedeactiveerd blijven. Archivering meer dan 20 jaar? Ik zou echt wantrouwig zijn zonder regelmatige vernieuwingen en migraties naar nieuwe hardware.


5
2017-08-08 21:30





Alleen omdat alleen optimisten tot nu toe lijken te antwoorden, moet ik mijn vlieg in de zalf stoppen. (Merk op dat ik geen ervaring heb met het opslaan van HDD's).

Zal uw HDD in de loop van de tijd demagnetiseren? Wat is de sterkte van een magnetisch veld in de buurt van de opslag? (aarde magnetisch veld, luidsprekers, motoren, nabije stroomkabels, transformatoren, draadloze telefoonladers).

Zal het motor vast komen te zitten? Heeft het een elektrolytische condensator die uiteindelijk zal uitdrogen? Laat je het op een dag op een betonnen vloer vallen? Verbind je het verkeerd, of stop je elektronica met een metalen schroef en zal het bakken? Enzovoorts...

Ik neem aan dat het antwoord op al die vragen nee is. Ben je Oké met een beroep op deze aanname?

Lees in je vrije tijd deze:

.... Ik pakte onmiddellijk al mijn opgeslagen harde schijven en begon te vinden   computers om ze aan te sluiten, zodat ik kon zien of mijn waardevolle gegevens dat waren   nog altijd daar. Tien procent van de externe Firewire-schijven zou dat niet doen   spin-up. Tijdens één Steely Dan-tour hebben we alle shows opgenomen   een paar Mackie 24-track harddiskrecorders gebruiken. We hebben er 70 ingevuld   20-gigabyte drives. Geen van hen zal nu gaan draaien.


5
2018-05-13 17:25



Een heleboel belangrijke punten goed gemaakt hier. - the-wabbit


Omdat het archiveren van digitale gegevens al een tijdje onderwerp van onderzoek is, zijn er een aantal artikelen en aanbevelingen over dit onderwerp. Bescherming van digitale assets voor de lange termijn door Joe Jurneke is een recente poging om een ​​vergelijking te maken tussen tape en HDD's voor archiveringsdoeleinden. Samenvattend maakt het de volgende punten:

  • HDD's zijn onderhevig aan "kindersterfte" - d.w.z. een nieuwe aandrijving heeft een veel grotere faalkans (in de orde van grootte van 40) van sterven dan na een inbrandperiode van 3-6 maanden
  • HDD's moeten met meer zorg worden behandeld om mechanische schade te voorkomen
  • HDD's zijn veel moeilijker te herstellen van mechanische schade, in veel gevallen is succes onzeker
  • HDD's zijn nooit ontworpen als een archiefsysteem
  • HDD's zijn meer onderhevig aan thermische invloeden op magnetisme dan banden
  • productieprocessen voor HDD's veranderen vaak en zijn met name onderhevig aan slechte productiebatches, waardoor betrouwbaarheidsaannames moeilijk worden

Met dit alles in miind, is het bijna onmogelijk om de "hoe lang" vraag te beantwoorden.

alternatieven

Lopend onderzoek toont aan dat gezien de juiste opslagomstandigheden, fase-overgang optische media en magneetband beide een goede keuze zijn voor een archiveringsduur in de orde van grootte van 10 jaar. Sterker nog, een groot aantal fabrikanten bieden "archivistische" versies van optische media zoals DVD + RW of Blu-Ray aan waarvan beweerd wordt dat ze 30 jaar of langer meegaan.

Een "echte" archiveringsoplossing die een periode in de orde van grootte van 100 jaar zou duren, is nog te vinden.


5
2018-05-14 07:40





Omdat er een minder gemakkelijk te vervangen mechanisch onderdeel is om een ​​schijf te vervangen, zou ik willen voorstellen dat tikken langer zouden meegaan (als de tape echt niet zal opwinden, kan je de magneetband er uithalen en gemakkelijker in een andere cassette plaatsen dan je zou kunnen verplaatsen schotels van een rit als deze stopt met draaien of de koppen weigeren te bewegen).

In beide gevallen zijn er drie belangrijke dingen die u moet doen, of u nu schijven of tapes gebruikt, ervan uitgaande dat uw gegevens belangrijk genoeg zijn voor het gedoe (en dat is het waarschijnlijk ook, of u zou deze vraag niet stellen):

  1. zorg ervoor dat u ten minste twee exemplaren van elk gegeven op verschillende fysieke media bewaart (afzonderlijke schijven, afzonderlijke banden of één exemplaar op station en één op band)
  2. test de back-ups regelmatig, om zeker te zijn dat de media nog steeds werken en de inhoud vergelijken met opgeslagen controlesommen, dus als een van de kopieën mislukt, kunt u een nieuwe maken voordat het te laat is.
  3. bekijk regelmatig de media die u hebt gekozen om ervoor te zorgen dat de technologie om deze te lezen nog steeds gebruikelijk is (dus als uw apparatuur kapot gaat, kan deze gemakkelijk worden vervangen) - naarmate de technologie zeldzamer wordt, verplaatst u de archieven naar wat ooit de nieuwere media zijn / adapterstandaard (en) zijn.

3
2017-08-08 19:34



Tapes gaan erg lang mee. Jammer dat veel bedrijven geen schijven meer hebben die het formaat van die oude archieven lezen. Ik zou willen voorstellen dat het niet al te ver in de toekomst zal zijn dat je IDE-schijven hebt die niet met de SATA-connectors paren, de volgende generatie beheerders zal worden gevraagd om gegevens van ... - Bart Silverstrim
Goed punt. Ik heb een derde punt toegevoegd aan mijn lijst met dingen om te doen wat je ooit hebt gekozen. - David Spillett


Als je het eenmaal goed beschermt tegen elektrostatische ontlading, zou ik zeggen dat je kunt gaan zitten, ontspannen en wachten tot het materiaal vergaat. Dat als je karma hoog is en geen externe kracht tegen je geluk in gaat werken. Als je karma goed is, zul je waarschijnlijk sterven voordat de schijf dat doet.


2
2018-05-13 14:44



Oude Chinese zegening: moge je sterven voor je harde schijven. - Steven Monday


Ik vertrouw op schijven voor precies de duur van hun garantie, geen moment langer. Voor de soorten schijven die ik gebruik, is dat bijna altijd 5 jaar en ik zou het leuk vinden om een ​​schijf te gebruiken die al ongeveer 6 maanden rondzwierf gedurende 4,5 jaar.


2
2018-05-13 18:03





Ik vermoed dat het minstens net zo goed moet zijn als tapes. Misschien nog beter, omdat de magnetische schijf zelf zich in een ingesloten omgeving bevindt en magnetisch afgeschermd is.

Ik ben er echter vrij zeker van dat niemand echt weet wat er gebeurt met een harde schijf na, zeg, 20 jaar ongebruik. Het is hetzelfde als met CD's en DVD's (de archivalische) en ze zijn gewoon niet zo lang geweest. Nou, OK, harde schijven waren er ook 20 jaar geleden, maar het vergelijken met harde schijven van vandaag is zinloos.


1
2017-08-08 18:40



Zinloze vergelijking? Nauwelijks! Van een werktuigbouwkundige kant van dingen is er weinig veranderd. - John Gardeniers
Werkelijk? Ik dacht dat sindsdien veel dingen zijn veranderd, niet de minste daarvan is de loodrechte schrijftechnologie; gebruikte materialen, etc. - Vilx-