Vraag Wat zijn de voors en tegens van het hebben van uw eigen UPS aangesloten op uw eigen server gehost in een datacenter?


Volgens deze opmerking door Tom O'Connor  (lichtjes hieronder bewerkt):

U kunt een datacenter serieus aanvinken door een UPS in uw eigen rack te plaatsen.

Wat zijn de risico's voor het datacenter als een klant (op een of andere manier) ervoor kiest om dit te doen?


48
2017-08-27 13:26


oorsprong


Dingen gebeuren niet in een vacuüm. Als uw datacenter het gebruik van een rack-UPS verbiedt, voorkomt u dat u een rack-UPS installeert of moet u deze verwijderen. - joeqwerty
Ja, ik ben zeker niet van plan dit zelf te doen. Omdat ik niet veel van de details van de rand met serverconfiguraties kende, was ik gewoon nieuwsgierig waarom iemand dacht dat dit een goed idee was en welk risico dit zou kunnen opleveren voor een datacenter. - JonathanDavidArndt
Ik heb hier niet de wiskunde voor, maar er is een ding dat Power Factor heet, waarbij de kenmerken van de belasting van invloed zijn op de toevoer. Een UPS heeft een andere arbeidsfactor dan de belasting. en.wikipedia.org/wiki/Power_factor   Iemand met betere vaardigheden kan een goed antwoord geven. - Criggie
Niet alle datacenters zijn gelijk gemaakt. Niet alle datacenters zullen dezelfde regels hebben met betrekking tot het gebruik van een UPS in uw kooi. Ik heb in datacenters gewerkt waar alle punten die door anderen in deze thread zijn gegeven, geldig zijn en een UPS nooit mag worden gebruikt. Ik heb ook gewerkt in datacenters met een lager budget met minder betrouwbare stroom dan het landelijke Afghanistan en de UPS was welkom en nuttig. - Ryan Ries
Soms kunt u een ongeconditioneerd generatorvermogen aanvragen. Vroeger had ik wat apparatuur in een coloc met een kinetisch back-upsysteem (dat wil zeggen een vliegwiel) dat het datacenter net lang genoeg van stroom zou voorzien om de generator te laten starten (20 seconden?). Als de generator niet start, gaat het niet om te beginnen "). Eén grote klant vertrouwde dat systeem niet, dus hadden ze hun eigen grote UPS-opstelling in hun kooi (die was verbonden met de EPO-knop van de installatie). Ik zat 2 jaar in die coloc en het overleefde verschillende stroomstoringen zonder problemen, dus ik weet niet of de zorgen gerechtvaardigd waren. - Johnny


antwoorden:


Voors:

  1. Geen

nadelen:

  1. Het onderbreekt de stroom van de Emergency Power Off (EPO) in het datacenter. Als er in een datacenter een levens- of doodsnoodgeval is, kan die EPO worden geactiveerd om iemands leven te redden. Als uw rack een eigen UPS heeft, schendt het die EPO-bestelling.

  2. U krijgt geen verlengde runtime. De kans is groot dat uw stroomopwaartse UPS overschakelt naar de batterijmodus, jouw UPS zal de verandering in de sinusgolf detecteren en ook naar de back-upmodus gaan.

  3. U overtreedt uw garantie en mogelijk de UPS-garantie van uw datacenter. UPS's kunnen worden geïnstalleerd in zeer specifieke scenario's en stroombronnen. Uw UPS-on-UPS wordt geen ondersteunde configuratie.

  4. (van rexkogitans) U moet om uw UPS geven terwijl er personeel is dat voor een UPS zorgt die u mogelijk niettemin wordt verstrekt. Het voegt dus toe dat u een UPS onnodig aan uw werk toevoegt.


73
2017-08-27 13:31



Kunt u uitleggen hoe dit een levensbedreigende situatie zou kunnen creëren of ertoe zou kunnen bijdragen? - R..
@R .. Het meest voor de hand liggende is dat een defecte voeding een werknemer elektrische schokken veroorzaakt. Als een collega dit snel genoeg merkt en de voeding naar het rack onderbreekt, kan dit voorkomen dat dit fataal wordt. Maar als er een niet-geautoriseerde UPS is, kan dit betekenen dat de elektrische schok niet wordt beperkt door het rack uit te schakelen. De andere mogelijkheid is in geval van een storing in de koeling, kan het nodig zijn om de stroom te onderbreken om brand en / of schade aan apparatuur te voorkomen. Als er meerdere niet-geautoriseerde UPS-systemen waren, zou dit geen effectieve beperking zijn. - kasperd
@R .. Ja, eigenlijk was Kasperd gezegd. Als het datacenter een ernstig genoeg probleem heeft dat ze op de EPO-knop moeten drukken, dan hebben ze alles nodig uit. Als je rack nog steeds 30A of 240v stroom verbruikt nadat ze denken dat alles uit is, kun je een blessure veroorzaken. - Mark Henderson♦
@kasperd: Ah. Ik gebruik altijd laagspannings DC-DC UPS's, dus ik dacht niet aan de mogelijkheid om op netspanning te werken via een UPS. - R..
@R .. Een laag voltage adresseert wel enkele van de zorgen. Andere zorgen kunnen worden aangepakt door een batterij te gebruiken die alleen de capaciteit heeft die u nodig hebt voor een schone afsluiting en niet een grote batterij die uw server vele minuten en misschien zelfs een uur lang laat werken. En er kunnen meer zorgen worden gemaakt door uw plannen met het datacenter te bespreken voordat u ze implementeert. - kasperd


Afgezien van scenario's met een lage waarschijnlijkheid, is de belangrijkste reden waarom een ​​onnodige UPS mensen echt af kaast, een jaar of twee vanaf nu, het begint te piepen.

Een UPS heeft regelmatige batterijwissels nodig, en het vertelt meestal over het maken van een echt irritant piepgeluid dat voor altijd doorgaat. In een afgesloten rack. Vlak naast het andere rek probeer je wat werk gedaan te krijgen. En het zal dat geluid dagen of maanden blijven maken, want wie het heeft geïnstalleerd en het niet heeft bijgehouden, kon ook niet de moeite nemen om eventuele waarschuwingen op afstand te configureren.

En erger nog, dit alles gebeurde omdat iemand het veel betere UPS-systeem dat al op zijn plaats was niet zou vertrouwen. Ja, gebruik een UPS wanneer u uw rack in een technische kast van een 18e-eeuwse boerderij moet plaatsen. Maar doe het niet, wanneer u veel meer betrouwbare stroom direct beschikbaar aan de buitenkant van de UPS hebt.


33
2017-08-28 05:45





Het is mogelijk dat u uw eigen UPS moet gebruiken wanneer uw datacenter de naam niet helemaal verdient en er geen gecentraliseerde UPS voor u en andere klanten wordt aangeboden.
Aan de andere kant, als dat het geval is, zal er waarschijnlijk geen regel zijn die je ervan weerhoudt om je eigen te installeren.

Als je maar een paar eenheden boven in een kast krijgt, veel succes met het zo hoog hijsen van je UPS en niet over de kast kantelen, die dingen kunnen zwaar zijn!

En misschien het voor de hand liggende: een impliciete consequentie wanneer u uw eigen UPS moet runnen, is dat alles dat niet is verbonden niet zal worden beschermd. Dat kan uw connectiviteit en andere services omvatten die het datacenter biedt.


15
2017-08-27 14:14





Vergeet de elektrische code niet. De meeste hebben iets als NEC 110.3b, "apparatuur moet worden gebruikt volgens de labels en instructies". *

Dat geeft de instructies dezelfde kracht van wet als de code zelf.

Als uw UPS zegt "niet te voeden met een UPS" of als de UPS van het datacenter zegt: "lever geen UPS's", dan plaatst u het datacenter in het nederlands met de elektrische codes. Je wordt niet opgeschreven - dat doen ze.


* Omdat dat de reikwijdte van testen is die werd gedaan toen het een UL-lijst was. Dit gedeelte is partner van 110.2, waarvoor alleen goedgekeurde apparatuur moet worden gebruikt. Dit is alles op de eerste pagina van NEC. Je kunt het niet missen.


8
2017-08-28 10:12



Eh, waar staat in de Amerikaanse wettelijke code dat ik het etiket op een elektrisch apparaat moet volgen? - zymhan
@zymhan in de elektrische codes, die op staats- of gemeenschapsniveau worden gegoten. In de VS, bijna elk rechtsgebied neemt NEC op door te verwijzen. Technisch gezien is NEC een "modelwet", geschreven door een non-profitorganisatie, en aangeboden aan elke overheid die het hun eigenlijke wet wil maken, met of zonder lokale aanpassingen. De meeste rechtsgebieden zeggen "we nemen NEC 2014 aan als wet, met de volgende wijzigingen: a b c". Het congres bekrachtigt de rekening, stuurt het naar de gouverneur, hij ondertekent het en NEC 2014 (zoals gemodificeerd) is de wet van het land. - Harper
@zymhan - Waarschijnlijk niet. Mensen hebben aangeklaagd (en gewonnen) met veel minder dan de expliciete letter van de wet. Precedent is net zo belangrijk als de wet zelf. - Dan Esparza
Als u een gebouw bouwt, kunt u strafrechtelijk aansprakelijk worden gesteld voor het overtreden van de code. Maar geen willekeurige persoon zal strafrechtelijk aansprakelijk worden gehouden voor het aansluiten van een UPS in een datacenter. En aangeklaagd zijn heeft niets met strafrecht te maken. Maar dit is een computerforum, dus dat is hier noch daar. - zymhan


De meeste UPS-eenheden in rekstijl hebben, volgens hun labelspecificaties, aanzienlijk hogere invoervermogens dan de apparatuur die ze gebruiken om te voeden. Ongeacht welke alternatieve berekeningen of metingen of voorzorgsmaatregelen u hebt genomen, een externe planner of inspecteur MOET aannemen dat de energietoevoer naar een dergelijke eenheid moet worden gedimensioneerd voor wat er op het etiket van die eenheid staat.

Ook, terwijl je zou kunnen zeggen "het ergste kan het doen, mocht het onverwachts al zijn nominaal vermogen halen, is trip een overstroom-apparaat, dat geschikt is voor de capaciteit van alle bedrading erachter" - in een multi-tenant situatie, dit gebeurt kan invloed hebben op andere apparatuur van de klant. En elke ongeplande herstart of storing van de apparatuur van klanten, zelfs als deze nog steeds binnen SLA-toleranties blijft, verslechtert de tevredenheid van de klant met de provider.

TL; DR voor de volgende twee alinea's: Bijtende vloeistoffen, ontvlambare gassen, elektrocutiegevaren.

Ook zijn alle gangbare batterijsystemen een chemisch gevaar - ontgassing (loodaccu's kunnen ontvlambaar gas genereren als een lader op de verkeerde manier defect raakt), lekkage en daaropvolgende corrosie (in het ergste geval van de uitrusting van iemand anders.) Loodzuuraccu's bevatten zwavelzuur zuur, dat is de definitie van een bijtende chemische stof!), brand (vooral met lithiumsystemen van de nieuwe school die op de markt lijken te komen), ook een brandveiligheidssysteem dat is ontworpen om met een elektrische of batterijgashaard om te gaan, is mogelijk niet ontworpen om te gaan met een metalen brand!) ... als u apparatuur van een merk / model / ontwerp inbrengt en / of in een toestand die verschilt van wat het personeel in dat datacenter in de praktijk goed kent, betekent dit een onbekend risico en extra trainingsvereisten.

Bovendien kunnen de meeste UPS-eenheden gemakkelijk zelfstandig een "IT" -netwerk vormen - wat een elektrisch gevaar inhoudt. Dit heeft niets met IT te maken, ik verwijs naar "isole terre", wat betekent een wisselstroomnet met zwevende aarde dat ernstig letsel zou kunnen veroorzaken zonder storing van het type RCD-apparaat!

Personeel dat goed is opgeleid en getraind in beide soorten gevaren met zijn eigen apparatuurkeuze, kan het moeilijk hebben om uw apparatuur te behandelen als er brand uitvalt - niet wetende bijvoorbeeld hoe u het NU moet afsluiten en BETROUWBAAR als er een elektrisch ongeval is stroomafwaarts van de eenheid, of hoe snel en veilig een batterij kan worden verwijderd die catastrofaal faalde.


2
2017-08-29 21:03





Ik kan twee dingen bedenken waarmee dit kan helpen, en dat geeft je de mogelijkheid om via een netwerk je eigen macht naar knooppunten te beheren met als doel on-demand volledige knooppunt shutdown / poweron en power-based afrastering voor clustering.

Doe het echter niet. Als je colo deze functies niet biedt en je hebt ze nodig, ga dan elders met je bedrijf.


1
2017-08-27 15:14



Houd er rekening mee dat u geen volwaardige UPS nodig hebt voor vermogensregeling op afstand, een geschakelde stroomverdeeleenheid (PDU) is voldoende (en ook per stopcontact een stuk goedkoper) - HBruijn
Als het een echte serverhardware is, is er dan nog geen stroomsturing via de BMC? - grawity
Als dat is geconfigureerd, ja. Dat is in de meeste gevallen een betere manier om dingen te doen. In sommige colos hebben klanten geen toegang tot de BMC van de computer waarop ze worden uitgevoerd. Er zijn een paar redenen waarom u misschien geen IPMI heeft, maar het heeft over het algemeen de voorkeur. - Spooler