Vraag Waar moet ik op letten wanneer ik een netwerkswitch koop?


Omdat ik geen hardware-expert ben, weet ik niet welke functies een netwerkswitch maken goed netwerk switch. Waar moet ik op letten bij het vergelijken van de verschillende modellen van verschillende leveranciers?


57
2018-05-01 07:37


oorsprong


Over welk netwerk hebben we het? - Peter Stuer
Dit is een algemene vraag. Meestal heb ik het over kleine LAN's met 40-80 computers (inclusief servers, printers, ...) - splattne


antwoorden:


Het gaat allemaal om functies en de kwaliteit van het apparaat.

U kunt de kwaliteit van het apparaat meestal controleren door te kijken naar beoordelingen voor dat specifieke apparaat.

Functies waar u naar wilt kijken

  • Aantal poorten en verbindingssnelheid voor elke poort
  • Beheerfuncties op afstand. Hoe gaat u de switch, http, https, ssh, telnet, proprietary tool configureren.
  • De bandbreedte van de backplane. Een switch moet veel gelijktijdige gesprekken mogelijk maken. Voor een 1 GB kunt u een backplane van 10 GB verwachten.
  • VLAN-ondersteuning, hiermee kunt u meerdere virtuele netwerken hebben.
  • Etherchannel / Bonding / Link Aggregation. Het is mogelijk om veel poorten samen te voegen tot een enkele trunk.
  • L3-functies routing / firewalling. Tegenwoordig zijn veel geavanceerde switches inclusief routeringsfunctionaliteit.
  • Quality of Service (QoS), als u Voip gaat gebruiken, is het hebben van QoS vrijwel vereist.
  • Stapelbaar, Veel schakelaars kunnen worden gestapeld met een speciale kabel waardoor ze als een enkele eenheid kunnen worden beheerd.
  • POE, sommige soorten apparaten zoals telefoons kunnen worden aangedreven door een schakelaar.

Als je een klein netwerk hebt, heb je waarschijnlijk niet echt de meeste functies nodig, en een eenvoudige, goedkope switch is prima. Als u hoge beveiligingseisen hebt, een VoiP-systeem, een complex netwerk, heeft u meer functies nodig.


46
2018-05-01 08:25



Vergeet niet te zoeken naar energieconsumptie! Switches zijn meestal 'core critical' infrastructuur, dus UPS-back-ups, enz. Waarvoor stroombegroting nodig is. Vooral belangrijk voor PoE-switches. - pjz
Uitstekende lijst. Bovenop VLAN-ondersteuning zou ik ervoor zorgen dat elke switch die u koopt 802.1Q (dot1q) ondersteunt voor VLAN-tagging. Hierdoor kunt u de complexiteit van uw netwerk aanzienlijk uitbreiden zonder het opnieuw toe te passen met nieuwe apparatuur. - Matt Simmons
Een switch die "VLAN's ondersteunt" en niet 802.1q moet in de prullenbak worden gegooid. Ze zijn meer problemen dan ze waard zijn. Ik heb er een paar gebruikt en ze kosten meer dan een "thuis" -schakelaar, maar ze zijn niet beter. U moet ofwel uw geld sparen en een switch naar huis kopen of 10% meer betalen en een echte VLAN-switch krijgen. (ja, ik besef dat je ze niet hebt aanbevolen, maar ik wijs er alleen op dat het rotzooi is). - Thomas


Blokkerende versus niet-blokkerende schakelaars

Neem de specificaties van een switch en tel alle poorten bij theoretische maximale snelheid op, dan heb je het theoretische totaal van de doorvoer van een switch. Als de schakelbus of schakelcomponenten het theoretische totaal van alle poorten niet aankunnen, wordt de schakelaar beschouwd als een "blokkeerschakelaar". Er is discussie of alle switches niet-blokkerend moeten worden ontworpen, maar de extra kosten om dit te doen zijn alleen redelijk op switches die zijn ontworpen om te werken in de grootste netwerkbackbones. Voor bijna alle toepassingen werkt een blokkeerknop met een aanvaardbaar en redelijk doorvoerniveau prima.

Overweeg een acht-poorts 10/100-switch. Omdat elke poort theoretisch 200 Mbps (full duplex) aankan, is er een theoretische behoefte aan 1600 Mbps of 1,6 Gbps. Maar in de echte wereld zal elke poort het gebruik van 50% niet overschrijden, dus een 800 Mbps-schakelbus is voldoende. Door rekening te houden met de totale doorvoercapaciteit en de totale vraag naar poorten in de echte wereld, wordt bevestigd dat de switch de belasting van uw netwerk aankan. <

Meegenomen van: http://www.lantronix.com/resources/net-tutor-switching.html

Ze hebben nog een aantal andere goede dingen op die pagina om naar te zoeken.


13
2018-06-29 04:06



Uhm ... zou je niet slechts 100 Mbps per poort moeten tellen, want voor elke 100 Mbps die naar de switch wordt gestuurd, moet deze ergens naar buiten komen? Als u 8 * 100 Mbps verzendt, moet dat eruit komen, wat betekent dat alle 8 poorten volledig verzadigd zijn in beide richtingen? Het lijkt erop dat de auteur van het artikel een fout heeft gemaakt en vervolgens 'oh gewoon door twee delen' is gegaan om het juiste nummer te krijgen. - Thomas
Yup, 800Mbps in alle 8 poorten zou ook alle 8 poorten tegelijk moeten verlaten, daarom 200Mbps full-duplex * 8 = 1600Mbps. Verkeer zal niet alleen "sterven" in de switch. Als de doel-NIC zich niet in de ARP-tabel bevindt, verzendt de switch de pakketten vanuit alle poorten. Zuiver theoretisch natuurlijk. - tomfanning
Nee, je mist mijn punt. 800 Mbps in de switch betekent dat alle poorten 100 Mbps in één richting gebruiken, dan gaat de 800 Mbps via de schakelbus en vervolgens gaat de 800 Mbps op elke poort. Dat betekent dat alleen 800 Mbps via de schakelbus op elke poort 200 Mbps (100 Mbps in en vervolgens 100 Mbps uit een andere "in") volledig zal laden. - Thomas
Een 32port gigswitch heeft daarom slechts 32 Gbps schakelcapaciteit nodig. Geen 64. Omdat het nooit in staat zal zijn om ergens die 64 Gbps UITVOEREN! - Thomas
Het is 200 * 4 (vier tweerichtingsstromen tussen paren poorten) of 100 * 8 (acht unidirectionele stromen, één per poort). Hoe dan ook, het is 800Mbps. - Thomas


Enkele andere dingen om te overwegen:

  • Grootte van de buffer per poort. Consumentenschakelaars hebben slechts een paar kilobytes per poort. Dat is genoeg om een ​​of twee normale ethernet-frames te bewaren. Maar gooi er wat grotere frames op en de buffer zal overlopen. De schakelaar zal ofwel krassen of terugkeren naar de "hub-modus". Enterprise-switches (en zelfs enkele high-end consumentenproducten) hebben 100K of meer toegewijd aan elke poort, waardoor ze meer frames kunnen bufferen en de doorvoer kunnen vergroten.

  • Garantie. Sommige schakelaars (HP, off the top of my head) worden geleverd met levenslange garanties. Leuk.


10
2018-06-29 06:55



+1 voor het vermelden van de garantie, ik ben eigenlijk verbaasd dat niemand anders het vermeldt. Schaam je sysadmins! - pauska
Buffering in netwerkuitrusting is een complexe kwestie. Grotere buffers zijn niet noodzakelijkerwijs beter. Zien en.wikipedia.org/wiki/Bufferbloat - mbello


Voor een goede switch denk ik dat er maar twee opties zijn: Cisco en HP. (en ik heb het niet over Linksys)

Objectieve verschillen:

  • Cisco is duurder. Veel duurder.
  • HP heeft een levenslange garantie. Leuk.
  • HP geeft je gratis firmware-upgrades, zelfs zonder een servicecontract. Leuk.
  • Cisco heeft een firmware-jungle, met HP krijg je gewoon de nieuwste release
  • HP heeft switches die alleen via internet kunnen worden geconfigureerd, Cisco doet dat niet (denk ik). (IMO de cli / menuschakelaars zijn het kleine extra geld waard)

Veel en veel subjectieve verschillen.

Het belangrijkste is: koop NOOIT het goedkoopste ding van het dure (beheerde, in een rek gemonteerde) rek. Een beheerde Dlink zal het NIET waard zijn. Ze zijn onstabiel, traag en vreselijk om te configureren. Netgear zal waarschijnlijk hetzelfde zijn. Voor managed switches gaat u gewoon naar HP of Cisco.

... of mogelijk uit de Juniper EX-serie.

Functies die u mogelijk wilt en die van invloed kunnen zijn op uw keuze:

  • Routing. Verwacht niet dat het de lijnsnelheid van een schakelaar is. Het zou kunnen, maar verwacht het niet.
  • Routingprotocollen (OSPF, BGP, ...). Je weet waarschijnlijk of je het nodig hebt.
  • IPv6 (toegangslijsten, routing, telnet, straal, ...)

9
2018-06-07 16:54



HP ProCurve-series hebben een mooie cli-interface - SaveTheRbtz
Gartner lijkt het eens te zijn met HP en Cisco: Magic Quadrant for Enterprise LAN (Global) mediaproducts.gartner.com/reprints/3com/166799.html - SteveBurkett
@SaveTheRbtz Als je goedkoop genoeg bent, hebben ze alleen webbeheerinterfaces, zelfs op ProCurves :( - David Gardner
De wereld is sinds 2009 veranderd. Cisco is over het algemeen te duur en onnodig tegenwoordig. HP biedt geen firmware-upgrades meer zonder een servicecontract. Quanta, Juniper, Huawei, Mellanox bieden allemaal zeer solide producten. Goedkopere merken zoals Dell en Zyxel hebben ook fatsoenlijke aanbiedingen. - mbello


Redundante voedingen


8
2018-05-01 09:24



Merk op dat veel schakelaars niet goed werken op de reservekracht, maar een reboot nodig hebben om terug te keren naar de hoofdschakelaar wanneer deze terugkomt. Cisco-niet-chassi-gebaseerd zijn bijvoorbeeld als volgt. - Thomas


Bovenop de goede lijst van Zoredache:

  • (R) STP - om te zorgen dat je netwerk niet crasht als iemand een switchpoort op een andere switchpoort aansluit ...

5
2018-06-29 10:43



Een maand of twee geleden zat ik in de kabeltestfaciliteit van Cisco in SF en zelfs zij gaan weg van RSTP (RSTP is Cisco-eigendom) en gaan verder met iets anders. Ik denk dat het OSPF was ... - Hofa
Eigenlijk PVST is Cisco gepatenteerd, dit is waarschijnlijk wat je bedoelt. RSTP is IEEE 802.1w. Het zijn geen concurrerende protocollen. Wat je zegt is dat ze van een L2-getto naar L3-routering gaan (OSPF is een routeringsprotocol). Goed voor hen. - Thomas


Mijn 2 cent: Selecteer schakelaars met passieve koeling, in de praktijk zijn ze vaak duurzamer.


5
2018-05-05 01:25



Waarom zijn ze duurzamer? Zijn het alleen de fans die in de loop van de tijd sterven, of iets anders? - slang


Als een switch de bovenstaande functies heeft, dan heeft het vrijwel zeker SNMP, maar dat zou ook een prioriteit moeten zijn. Leuk om te weten wat er door pijpen heen stroomt.


4
2018-06-29 07:18