Vraag Wat zijn de voordelen van tapedrives?


IBM ontwikkelt en verkoopt nog steeds tapedrives vandaag. De capaciteit van deze apparaten lijkt op de huidige harde schijven te liggen, maar de zoektijd en overdrachtsnelheid zijn beide aanzienlijk lager dan die van harde schijven.

Dus wanneer zijn tapedrives tegenwoordig beter dan harde schijven (of SSD's)?


61
2017-11-05 09:56


oorsprong


tape is slechts een stuk plastic met magnetische eigenschappen, en dat is alles wat u nodig hebt om gegevens over te dragen -> geen overtollige componenten om rond te verzenden - ratchet freak
Naar mijn mening is tape alleen nuttig voor kleine gegevensvereisten. Ik kan me niet voorstellen hoe traag het zou zijn om een ​​back-up van 100TB + te maken. - Matt


antwoorden:


Voor mij is het enige grootste argument ten gunste van tape dat het verdubbelen van je opslagcapaciteit goedkoop is. Dat wil zeggen, om van 1 TB HDD-opslag naar 2 TB te gaan is hetzelfde als van niets naar die eerste TB gaan. Met tape betaal je een grote premie voor de schijf, maar de opslag daarna is relatief goedkoop. U hoeft geen lange budgetvergaderingen te hebben over het vergroten van de opslag NAS met 15 TB, u bestelt gewoon een andere doos met LTO5's.

(Chopper maakt een geldig punt over verplichte labels, maar tapelabels hebben een standaardindeling en er zijn gratis softwareoplossingen voor het afdrukken van uw eigen etiketten op etiketten.)

Tapes zijn veel gemakkelijker te verzenden en gemakkelijker op te slaan dan HDD- en HDD-achtige media. Ze zijn beter bestand tegen schokken en hun temperatuurtoleranties zijn hoger.

Ze profiteren ook van het bestaan ​​van autoloaders. Hiermee kunt u een grote dump verspreiden over meerdere opslagcontainers, zodat u zich geen zorgen hoeft te maken over het verbreken van uw back-ups. Hoewel het perfect mogelijk is om een ​​autoloader voor media van het HDD-type te maken, heb ik er nog nooit een gezien, en ik vermoed dat het gebrek aan standaardisatie van de fysieke verpakkingsgrootte het moeilijk zal maken om een ​​tegen een redelijke prijs op de markt te brengen.

Uw punt over overdrachtssnelheden is geldig, maar in de context van back-ups is het van minimale import. De tijd die nodig is om een ​​back-up te maken van een 1TB-bestandssysteem iets is groot genoeg dat je het niet zou moeten doen op een live bestandssysteem; en als u een snapshot naar tape dumpt, maakt het niet uit of het nog een uur of twee duurt? Zoektijden zijn evenmin een zorgelijke kwestie, omdat alle fatsoenlijke back-upsoftware indexen bijhoudt, zodat men in het algemeen rechtstreeks naar het relevante gedeelte van de band kan gaan om een ​​bestand te herstellen.

Bewerk: na een incident eerder deze week, heeft nog een voordeel van tape me het meest getroffen. Een klant raakte geïnfecteerd met ransomware, die snel honderden gigabytes van hun belangrijkste bestandsserver van het bedrijf versleutelde. Online back-ups zijn allemaal erg goed, maar elk systeem dat naar die back-ups kan schrijven, kan ze ook herschrijven of wissen - zelfs als u dat liever niet had gedaan. Dat is zeker geen argument tegen alle op de HDD gebaseerde back-upsystemen, maar wel is een zwakte in de eenvoudige "laten we gewoon een grote NAS hebben en al onze back-ups daar doen via cron" nadering.

Mijn cliënt heeft trouwens tape-opslag - dus afgezien van een paar verloren dagen, werd er geen kwaad gedaan.


51
2017-11-05 10:01



De reden dat u geen autoloader voor HDD-media nodig hebt, is omdat het heel goed mogelijk is om ze allemaal tegelijk te 'laden'. Om gegevens van een schijf te krijgen, heeft deze alleen voeding nodig en een gegevensverbinding, waarvoor niet veel meer nodig is dan een paar draden. Dat schalen gemakkelijk. Om gegevens van een tape te krijgen, hebt u een volledige drive nodig en is het niet haalbaar om een ​​hele drive per tape te hebben. - MSalters
Ik geef vrijelijk toe dat het perfect mogelijk is om al je harde schijven de hele tijd aan te sluiten, maar dat past niet zo goed bij het offsiten van je back-ups. Als je te maken hebt met apparaten die komen en gaan, zoals offsites vereisen, hebben autoloaders een duidelijk voordeel. - MadHatter
Ik ben het met al die punten eens, maar op dat niveau van verfijning is schijf niet goedkoop meer. Probeer een 50TB NetApp te prijzen met snapmirroring-mogelijkheden en een 10Gb-vezel van meer dan 150 km, en u zult zien wat ik bedoel. Ik wil niet suggereren dat tape de oplossing is voor ieders problemen, want dat is het zeker niet - maar het heeft nog steeds een nuttige rol in het moderne datacenter. - MadHatter
Ik heb gehoord dat er "niets beter is dan de bandbreedte van een stationwagon vol met banden die over de snelweg rijden". - Roy Tinker
@ RoyTinker Ik denk dat je het over hebt Andrew TanenbaumHet citaat "Onderschat nooit de bandbreedte van een stationwagon vol banden die over de snelweg razen." van Computer Networks (1989). - kba


Gegevensbehoud - als u een schijf en een band met dezelfde gegevens erop plaatst op dezelfde fysieke locatie moeten gaat veel langer mee op tape dan op schijf - mogelijk in een orde van grootte.

Ook tapes zijn over het algemeen beter in het omgaan met de ontberingen om meerdere keren van primaire naar secundaire / off-site datacenters te worden verzonden.


27
2017-11-05 09:59



zijn tapes ook minder duur? - Howard
Niet altijd, om de een of andere reden staan ​​veel tapelibrary's erop dat onnodig dure tapelabels op elke tape worden geplaatst en dat kan de kosten behoorlijk opdrijven. - Chopper3
Ik heb het gehoord should last a lot longer on tape than on disk  ook, zou je daar toevallig een bron voor hebben? Ik herinner me ook dat SSD's een nog betere levensduur hebben (gewoon duidelijk geen dichtheid). - SpellingD


Tapes vergelijken niet zo met een schijf. Tapes zijn bedoeld voor back-ups en ze vergelijken meer met gededupliceerde en gerepliceerde schijven zoals Data Domain of optische media.

De belangrijkste reden voor het maken van back-ups van banden is dat het goedkoop is. Je kunt het je veroorloven om 10 volledige exemplaren op te slaan, ook al heb je ze niet echt nodig, omdat de media zo betaalbaar is. De volgende belangrijke reden is dat het gemakkelijk is om de gegevens offsite te gebruiken. Harde schijven verplaatsen zich niet goed (of verdringen). Tapes doen het grootste deel en kunnen offsite worden gebracht. Offsite volledige back-ups kunnen ook worden uitgevoerd met dingen zoals replicatie, maar dat is veel geld voor uw ISP.

Echt, alles koken, het komt allemaal neer op kosten. Tapes zijn goedkoper dan hun concurrenten of het zou niet bestaan.


17
2017-11-05 12:29



+1 voor off siting-gegevens. Er zijn nog steeds veel commerciële en industriële centra waar de meest stroomopwaartse bandbreedte die u kunt kopen 1 Mbps per fysieke lijn is. Het kost niet veel churn om dat te overspoelen. - alx9r


Naast al het bovenstaande is er over het algemeen "minder spul om te falen" met een band. Het is een heel eenvoudig apparaat, en je hoeft je geen zorgen te maken over de elektronica aan boord (de drive controller met een schijf, zelfs SSD). Bovendien zijn hun opslag- en transportvereisten over het algemeen wat losser. Ze kunnen worden blootgesteld aan schommelingen van hitte en vochtigheid en acel / decel krachten die normale harde schijven gewoon niet kunnen.

Ten slotte zijn er sites die enorme infrastructuren hebben gebouwd rond bandopslag, met vele tienduizenden dollars verzonken in bandsilo's. We kunnen ervan uitgaan dat deze apparaten nog een tijdje zullen blijven werken, maar aandrijvinginterfaces veranderen jaarlijks. Een DDS3- of DLT-band die ik in 2001 schreef, ik kan nog steeds een rit vinden voor; dit is niet helemaal hetzelfde verhaal voor de oude U320 SCSI.


11
2017-11-05 14:25



"Tape Silo" is een goede manier om een ​​enorme reeks tapes te beschrijven die ik me herinner in een afbeelding van een Google-faciliteit. - tombull89
En u kunt de investering in de autolader / silo houden door alleen de stations en banden binnen de silo te upgraden - mfinni
Uh, @ tombull89, "tapesilo" is in feite de term voor een geautomatiseerde reeks tapes. Ik werk al jaren met zulke dingen. Een voorbeeld: luxmentis.com/blog/wp-content/uploads/2011/10/IMG_4277.jpg - Jane Arc
Excuses voor @JaneAvriette, de enige tape-machines waarmee ik heb gewerkt, zijn een HP met 24 slots. Ik wist niet dat er grotere versies waren. - tombull89
Eigenlijk bevatten sommige tapes ook elektronica. Alle LTO-cartridges zijn uitgerust met een chip. Soms breekt die fiche. Maar meestal kun je de band nog steeds lezen als de chip kapot is gegaan, maar je kunt niet meer naar de band schrijven. - kasperd


Zoals iedereen al heeft vermeld, worden tapedrives gebruikt voor opslag en normaal secundaire back-ups in grote domeinen.

We zouden harde schijven gebruiken als primaire back-ups en tapes als onze secundaire offsite opslagmethoden. Sommige bedrijven zullen ook tapestations gebruiken voor gegevens die maar heel weinig worden gebruikt.

Tapes geven momenteel ongeveer 8,5 TB opslagruimte met een overdrachtssnelheid van 353 MB / s, perfect voor grote gegevensopslag die niet 24/7 beschikbaar hoeft te zijn

Ze hebben al een opslagdichtheid van 29,5 miljard bits per vierkante inch bereikt met magnetische bandmedia van ongeveer 35 TB (http://www.zurich.ibm.com/news/10/storage.html)


5
2017-11-05 14:13



Bekijk ook dit artikel: newscientist.com/article/... - AquaAlex


Een extra reden voor banden, niet vermeld in de andere antwoorden, klinkt misschien zwak, maar is toch het overwegen waard.

Harde schijven zijn bekende objecten. Men kan worden gedwongen om harde schijven te stelen om door interne bedrijfsgegevens te bladeren voor persoonlijke doeleinden of om ze te verkopen. De reden kan zelfs zijn om de thuisopslag te vergroten voor wat er nodig is (een IT-afdeling van een grote organisatie zal regelmatig reserve-SAS-adapters hebben liggen om deze optie aantrekkelijk te maken).

Tapes zijn echter minder aantrekkelijk als 'stelen'. Veel mensen, inclusief jongere IT-gebruikers, zullen ze niet eens herkennen als apparaten voor gegevensopslag. De schijf is zwaar en vereist speciale software om te kunnen werken. Zelfs zonder speciale codering zal het on-tape dataformaat niet onmiddellijk herkenbaar zijn voor de toevallige aanvaller.

In situaties waarin een grote hoeveelheid back-upmateriaal op de locatie moet worden bewaard (om snel van systeemfouten te herstellen, in plaats van de gegevens te beschermen tegen catastrofale verdwijning), kan dit een van de belangrijkere factoren worden om te overwegen.


2
2017-11-06 07:49



"veiligheid door onwetendheid", slechts een stap verwijderd van veiligheid door middel van obscuriteit! - Javier
Er is een grote kloof tussen de platonistische wereld van idealen en een echte wereld waarin we leven. - oakad
Dan zou je papier ook kunnen gebruiken als opslagruimte ... niemand gaat 10 dozen papier stelen. Ik dacht dat niemand anders een band zou stelen ... - SvennD


Vraag: "De zoektijd en de overdrachtsnelheid zijn beide aanzienlijk lager dan die van harde schijven."

  • Sequentiële lezen is goed genoeg in bepaalde scenario's.,
        Zoals films, muziek en andere audioweergave. Taps zijn hier geweldig voor.

  • Tapes vereist geen zeer complexe behuizingen zoals harde schijven, SSD.

    Maar HDD / SSD hebben Tapes bijna vervangen door dichtheid & snelheid, ect.,


0
2017-11-06 18:48



Dit lijkt niet direct de vraag te beantwoorden. Het OP ging niet over Audio of andere soortgelijke media. Tape drives en enclosures kunnen complex zijn met meerdere drives en robots om tapes te verplaatsen. - Dave M
Helemaal mee eens! Iedereen die denkt dat tape enclosures niet complex zijn, heeft nog nooit zoiets gezien als de quantum.com/products/tapelibraries/scalari6000/index.aspx - 96 schijven, 12.000 banden. Ik ben in colos geweest waar de bandenbibliotheek had een voordeur, zodat je naar binnen kon lopen (als de robots uit waren). - MadHatter


Meestal voor back-up- / archiveringsdoeleinden.

U kunt niet dezelfde opslagdichtheid voor de prijs krijgen met HDD's

Ook, zoals hierboven vermeld, is het aspect autoloading / form factor belangrijk, je kunt een bandenbibliotheekmagazijn laden met tapes en enorme back-ups op ze laten lopen, terwijl je de banden eruit haalt als ze vol raken. Met uitzondering van een SAN beschikt u over het algemeen niet gewoon over voldoende opslagpoorten op een server om hetzelfde efficiënt te doen, noch over een geschikt standaard-protocol voor het uitschakelen en omzetten van schijven, het zou een ad-hoc-probleem zijn.

Ten slotte bestellen we op het gebied van organisatie en inventaris de banden waarop al onze labels zijn afgedrukt. Je scant de barcodes, noteert waar de tape is en je bent er klaar mee. Ik ken geen vergelijkbare oplossing voor harde schijven, behalve als je de streepjescodes van het serienummer scant, die veel kleiner zijn en meer geneigd zijn om te worden afgewreven.

Dat gezegd hebbende, ZORG ERVOOR DAT U GOEDE BACKUP-SOFTWARE GEBRUIKT met uw bandenbibliotheek. De manier waarop de metagegevens over back-upsets worden bijgehouden en met name het RECOVERY-aspect van de software is ZEER belangrijk wanneer u het nodig hebt. EMC Networker is de enige die ik tot nu toe heb gebruikt en de herstelfunctie is behoorlijk vreselijk.


0
2017-11-06 19:15