Vraag Doet SpinRite wat het beweert te doen? [Gesloten]


Ik heb geen echte (dat wil zeggen professionele) ervaring met Steve Gibson's SpinRite dus ik zou dit graag bij de SF-community willen plaatsen. Doet SpinRite eigenlijk wat het beweert? Is het een goed product om te gebruiken? Met een goede back-upoplossing en RAID-fouttolerantie heb ik er nooit een behoefte aan gevonden, maar ik ben nieuwsgierig.

Er lijken wat tegenstrijdige berichten over te bestaan ​​en er zijn geen harde gegevens te vinden.

Aan de ene kant heb ik gehoord dat veel thuisgebruikers beweren dat het hen hielp, maar ik heb gehoord dat thuisgebruikers veel dingen zeggen - meestal hebben ze niet de kennis of ervaring om nauwkeurig te beschrijven wat er echt is gebeurd. Aan de andere kant, Steve's eigen beschrijving en documentatie geven me ook geen warme vaagheid.

Dus wat is de waarheid van de zaak? Zou je het gebruiken?


65
2017-08-07 22:40


oorsprong


Het klinkt voor mij alsof je niet eens zeker weet wat je denkt dat het doet. Misschien zou je het kunnen uitwerken. - John Gardeniers
Ik begrijp niet waarom je dat zou zeggen. Kan ik, van wat ik heb gelezen, niet proberen de gegevens van een defecte schijf te herstellen? - romandas
Ter info: ik heb de spinrite-tag niet opzettelijk gebruikt. Het is slechts op één post gebruikt en hebben we echt tags nodig voor elke software-app? Iedereen die op Google zoekt, raakt de opdracht spinrite. - romandas
Mensen - we hebben deze vraag doodgeslagen. Stop met het plaatsen van antwoorden die geen waarde toevoegen aan het reeds geaccepteerde antwoord. Ik zou stemmen om het alleen maar te sluiten, maar geen van de beschikbare redenen om te sluiten is relevant. - romandas
als je denkt dat er voldoende antwoorden zijn, negeer dan alle nieuwe antwoorden. Het is gewoon niet zo'n grote deal. - John Gardeniers


antwoorden:


Ik heb een redelijk goede ervaring met SpinRite gehad, maar ik denk dat het sterk overschat is. In feite is het misschien gewoon te slim voor zijn bestwil. Er zijn gratis oplossingen die net zo goed werken (eigenlijk kunnen de gratis nog beter werken).

We hadden een 200 GB NTFS-schijf die plotseling catastrofaal faalde. Dit moest de "gedeelde" schijf zijn waarop mensen dingen gewoon tijdelijk hebben gedumpt, maar uiteindelijk veranderde het in een enorme gegevensrepository met diverse back-ups, evenals een aantal bestanden die niemand de moeite nam om ergens een back-up te maken. Toen de schijf stierf, konden we hem niet laten monteren, ongeacht hoe vaak we chkdsk of andere gereedschappen bestuurden.

Uiteindelijk kochten en runden we SpinRite ... die nog meer dan 1 maand bleef draaien. Telkens wanneer het een slecht cluster trof, duurde het urenlang om gegevens te herstellen. Nogmaals, het werkte non-stop gedurende meer dan een maand en probeerde gegevens te herstellen van een defecte 200 GB-schijf. (In de verdediging van SpinRite kan het binnen enkele uren een schijf scannen als er geen fysieke defecten zijn.) SpinRite kon uiteindelijk al onze bestanden herstellen, hoewel veel van de grotere bestanden toch corrupt bleken te zijn. SpinRite heeft de drive ook weer monteerbaar gemaakt. Dus ik zou zeker zeggen dat het iets heeft gedaan.

Ondanks het feit dat het werkte, weet ik niet of het iets meer heeft geholpen dan alleen opstarten vanaf een Linux-CD en dd gebruiken om de volledige schijf naar een bestand te kopiëren. Er valt iets te zeggen voor het niet een hele maand rennen van een stervende schijf, als het doodgaat!  Lichamelijke gebreken lijken de gewoonte te hebben zich te verspreiden. Het zou me niet verbazen als de schijf nog verder achteruitging terwijl SpinRite draaide. Persoonlijk haal ik de gegevens liever zo snel mogelijk van de schijf, maak ik verschillende back-upafbeeldingen en probeer ik de bestanden offline te herstellen.

We hebben onlangs andere gegevens moeten herstellen en dd heeft geweldig werk geleverd. Je kunt het vertellen om alle goede gegevens van de schijf te kopiëren. Daarna kun je het nog een paar keer gebruiken om het te proberen en het nog harder proberen (dat wil zeggen, gebruik kleinere blokgroottes) om gegevens uit de slechte gebieden te halen.

Als je een uur of zo over hebt, zou ik zeggen dat het de moeite waard is om te leren hoe je dd kunt gebruiken in plaats van SpinRite te kopen: http://www.debianadmin.com/recover-data-from-a-dead-hard-drive-using-dd.html

Of ga de iets eenvoudigere route en download dd_rescue: http://www.garloff.de/kurt/linux/ddrescue

Als u SpinRite nog steeds wilt gebruiken, raad ik u aan dit te doen nadat u alle bestaande gegevens van de schijf hebt gekopieerd, voor het geval dat het station langere tijd wordt gebruikt, zodat het nog verder kan worden afgebroken.

Elke keer dat u een nieuwe schijf krijgt, moet u een Linux-CD opstarten en badblocks uitvoeren om deze op gebreken te controleren. U moet uw schijven ook periodiek op degradatie controleren. We hebben op zijn minst 2 gloednieuwe schijven gehad met defecten en binnen een paar maanden sterven er nog 3 of 4 (ook al hebben we grondige tests uitgevoerd voordat ze in gebruik werden genomen).

Merk op dat je badblocks als root moet uitvoeren, of prefix de commando's met "sudo" als je opstart vanaf een Ubuntu live-CD.

Gloednieuwe schijven (waarschuwing: vernietigt alle gegevens!):

badblocks -wvs /dev/sd#

of

badblocks -wvs /dev/hd#

Gedownloade schijven (alleen-lezen test):

badblocks -vs /dev/sd#

of

badblocks -vs /dev/hd#

Waarbij # het stationnummer is in Linux. IDE-schijven worden meestal / dev / hd # genoemd, en SCSI- (en vaak SATA-) schijven zijn / dev / sd #.

Meer informatie over badblocks hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Badblocks

Trouwens, hoewel dd en badblocks Linux-programma's zijn, kun je ze gebruiken op NTFS-schijven, en je kunt zelfs NTFS-partities in Linux mounten, ongeacht of je MBR-partities, dynamische schijven of GPT-schijven gebruikt.

Steve's documentatie bespreekt veel van de hypothetische problemen waarmee SpinRite theoretisch zou kunnen helpen. Bijvoorbeeld: gegevens vervagen in de loop van de tijd en moeten worden "vernieuwd" door elk blok opnieuw te lezen en opnieuw naar de schijf te schrijven, of het idee dat het herhaaldelijk herpositioneren van de leeskop aan beide kanten van een blok u uiteindelijk in staat stelt om statistisch gezien goddelijk te zijn de originele gegevens die in dat blok zijn opgeslagen. Logisch, deze dingen zijn logisch, maar ik denk dat ze slechts oplossingen zijn voor academische problemen die misschien niet echt in de echte wereld ontstaan. (Tenminste, met harde schijven - misschien waren Zip-schijven en dergelijke vatbaarder voor vervagen van gegevens.) Als Steve papieren over de onderwerpen citeerde, of als deze technieken experimenteel bewezen effectief waren, dan zou ik verwachten dat er veel open-source of commercieel beschikbare SpinRite-klonen. Het zou ruim binnen de mogelijkheden van een gemiddelde scriptprogrammeur liggen om een ​​Python-, Perl- of UNIX-shellscript te schrijven dat alle gedocumenteerde functies van SpinRite bevat.


58
2018-01-14 00:52



Wauw. +1 voor geweldige informatie over badblocks. - Kamil Kisiel
Heb je het in een diepvrieszak gedaan en eerst de drive bevroren? Het helpt een stervende schijf net voldoende lang te werken om dingen op te bergen en te kopiëren. Soms. - dlamblin
De opmerkingen re: Steve zijn niet relevant. Dit antwoord is informatief, maar kan worden opgeschoond door ze te verwijderen. - Ethan Post
@Ethan: bedankt, ik heb het artikel bijgewerkt. Ik probeerde erop te wijzen dat SpinRite misschien net te slim is voor zijn eigen bestwil - dat wil zeggen, dat Steve de gewoonte lijkt te hebben zijn oplossingen te overnemen zonder de problemen goed te onderzoeken. Hij heeft bijvoorbeeld twee hulpprogramma's in assembly geschreven om een ​​paar netwerkpoorten in Windows in of uit te schakelen en schreef er een groot, lang artikel over - alleen om er later achter te komen dat hij gemakkelijk hetzelfde had kunnen doen door een vakje uit te vinken in Ramen. - rob
@Alex: SpinRite lijkt op chkdsk of badblocks; het probeert gewoon een stuk moeilijker. Het is maar de vraag hoeveel moeilijker het echt moet proberen. Terwijl het hoofd heen en weer veegt om een ​​slecht blok te proberen, kan het ook stof over de schotels schrapen, waardoor ze nog meer worden beschadigd. Het redden van de gegevens is goed, maar het toebrengen van meer slijtage aan een reeds uitstervende schijf is slecht. Ik denk dat als je SpinRite al hebt en het wilt uitvoeren, je dit alleen zou moeten doen nadat je de bestaande gegevens hebt gekopieerd. Voer vervolgens SpinRite uit, kopieer de gegevens opnieuw en kijk wat er is veranderd, als er iets is. Ook: bedankt! :) - rob


Na het schrijven van diskdrive-firmware in het verleden (vanaf de jaren '80), zijn er hier veel misvattingen over wat drive-firmware doet. Ik heb ook veel tijd op de GRC-forums doorgebracht, maar ben op geen enkele andere manier dan als gebruiker met SpinRite verbonden.

Ten eerste heeft drive-firmware het wel altijd herstelde en remapped sectoren sinds ten minste de jaren '80 (ik heb toen firmware geschreven om dat te doen). Er is absoluut niets nieuws aan. Wanneer schijven een probleemsector raken, voeren ze zelf een aantal nieuwe pogingen uit, maar het aantal is beperkt omdat de schijfeenheid niet meerdere seconden mag duren voor één leesopdracht - veel besturingssystemen raken van streek als de schijf geen opdracht uitvoert in ruim een ​​seconde. Als het station de gegevens kan herstellen, zal het de sector meestal automatisch opnieuw toewijzen als het denkt dat de fout meer dan een eenmalige hik is. Dus programma's zoals chkdskof dd die gewoon de diskdrive lezen zal dit gedrag net zo goed activeren als SpinRite.

De echte vraag is wat er gebeurt als de schijffirmware de sectorgegevens niet kan herstellen. Wat SpinRite zal doen, is dat de meeste andere programma's dat doen, niet om duizenden herlezen te doen en onderzoekt of het de schijf in staat kan stellen om de gegevens één keer succesvol te lezen. Als dit gebeurt, vertelt SpinRite de drive om de sector opnieuw toe te wijzen en de herstelde gegevens ernaar te schrijven. In mijn ervaring hebben meerdere herlezen en resultaten een beperkt succespercentage, en zoals anderen hier hebben opgemerkt, kan dit ertoe leiden dat de resterende beperkte levensduur van een defecte schijf wordt gebruikt. Het is dus altijd een goed idee om te proberen te gebruiken ddof chkdsk voordat u SpinRite probeert.

Het probleem is wanneer de schijf de gegevens niet kan herstellen, ongeacht hoeveel herlezen en zoekopdrachten zijn geprobeerd. SpinRite leest de ruwe niet-gecorrigeerde gegevens uit de sector vele malen en maakt een statistische analyse van wat het oplevert om de feitelijke gegevens te proberen te herstellen. Vervolgens vertelt het de drive om de sector opnieuw toe te wijzen en schrijft de herstelde gegevens ernaar. Dit deel van SpinRite is uniek voor zover ik weet, en het is een laatste inspanning als al het andere is mislukt. Als gevolg hiervan heb ik SpinRite gebruikt om gegevens te herstellen die geen ander programma bevatten (dd, fabrikantdiagnostiek, etc.) heeft dit kunnen doen. Maar wanneer u SpinRite uitvoert, moet u accepteren dat de herstelde gegevens slechts gedeeltelijk correct zijn. SpinRite heeft ook het effect van het in kaart brengen van alle slechte blokken, die de drive weer bruikbaar kunnen maken. Maar gewoon schrijven naar alle slechte sectoren zal dat ook doen, en dit kan gedaan worden met badblocks.

Natuurlijk zijn sommige drives een verloren oorzaak die geen enkel programma kan opslaan. Als u de gegevens echt nodig hebt, neemt u de rit naar een drive recovery-huis dat probeert defecte onderdelen van de schijf en andere technieken te vervangen om zoveel mogelijk gegevens terug te krijgen. Wees bereid om duizenden dollars te spenderen. Het is een zeer arbeidsintensief proces dat dure schone kamers vereist en deze plaatsen moeten inventarissen van vervangende onderdelen bijhouden voor elke commercieel uitgebrachte schijf die jaren teruggaat.

Vanaf dit moment werkt Steve aan versie 7 van SpinRite, inclusief data recovery vergelijkbaar met dd_rescue evenals de sectorherstel-dingen die hij nu doet. Vermoedelijk gebeurt dit voordat hij zich concentreert op individuele slechte sectoren, zodat hij het leven van een uitstervende poging om slechts één sector te herstellen niet zal opgebruiken.


28
2017-09-11 20:17



Ik denk dat de reserveringen van de meeste mensen in de talloze misstappen van Steve liggen en dat als het programma een geheime saus had, iemand het nu wel had begrepen en het probeerde te kopiëren. - Chris S
Prachtig antwoord, het is geweldig om inzicht te krijgen van iemand die al een tijdje "achter de schermen" zit. Ik zou nog steeds willen dat je meer de nadruk zou leggen op het potentiële gegevensverlies van het zwaarder belasten van de schijf als deze al faalt, als een moeten ga naar een drive recovery-huis (zoals je al zei). - pauska
Tenner, heb je details over welk commando van de ATA-opdrachtspecificatie zou toelaten om een ​​"niet-gecorrigeerde" sector te lezen? Voor zover ik weet is dit niet mogelijk en ook niet wenselijk, omdat het opnemen en lezen van het oppervlak een statistische benadering vereist en onvermijdelijk fouten zou produceren die gecorrigeerd zouden moeten worden door de overtollige informatie in de foutcorrectiecode. - the-wabbit
Vroeger was dit mogelijk met de Read Long-opdracht, die de onbewerkte gegevens uit de sector naar de host stuurde, ervan uitgaande dat de schijf de volledige sector aan gegevens kreeg (soms is de sector zo ernstig beschadigd dat hij zelfs niet kan dat doen van belang hoe corrupt de gegevens zijn). Het oorspronkelijke doel was om hosttesten van de ECC-robuustheid van de drive mogelijk te maken. Steve heeft nooit gezegd of dit is wat hij gebruikt. De Read Long-opdracht is echter verwijderd uit recente versies van de ATA-specificatie. Als Steve dit momenteel gebruikt, weet ik niet wat hij in de toekomst gaat doen. - tenner
READ LONGis gemarkeerd als obsoloete vanaf ATA4. Dit zou betekenen dat het ongeveer 20 jaar weg is. Het punt dat ik probeer te maken is dat daar waarschijnlijk is is geen opdracht voor het lezen van onbewerkte ongecorrigeerde gegevens van een schijfeenheid, dus er is geen manier voor SpinRite om te bereiken wat het beweert te doen. - the-wabbit


SpinRite was een geweldig programma in het tijdperk waarin het werd geschreven, lang geleden. In die tijd zou het zwarte magie gebruiken om drives te herstellen die schijnbaar toastten, door persistenter te zijn dan de firmware van de schijf zelf.

Maar hier in 2009 is het waardeloos. Moderne schijven doen ingewikkelde sectormapping en -testen op zichzelf, en SpinRite is veel te oud om te weten hoe deze op alle schijven die er zijn correct te activeren. Wat je in plaats daarvan moet doen, is leren hoe te gebruiken smartmontools, waarschijnlijk via een Linux-opstart-cd (aangezien de hoofdtijd die u nodig hebt, is wanneer de drive al is geroosterd).

Mijn gebruikelijke routine wanneer een schijf begint terug te gaan, is door de gegevens te back-uppen met dd, smartmontools uit te voeren om te zien welke fouten de rapportage ervan zijn, een zelftest op te starten en de fouten opnieuw te controleren en vervolgens in de herstelsoftware van de fabrikant te starten om te zien het probleem kan hierdoor worden gecorrigeerd. Het idee dat SpinRite meer weet over de schijf dan de interface die wordt aangeboden door SMART en de hulpmiddelen van de fabrikant, is minstens tien jaar achterhaald. Het ophalen van de informatie in de SMART-logboeken helpt ook als u de RMA-schijf als defect wilt laten uitvoeren, iets waar SpinRite u niet mee helpt.

Merk op dat de incidentele rapporten die u ziet dat SpinRite problemen "oplost" toeval zijn. Als u een sector op een moderne schijf opent die slecht is, zal de schijf deze vaak voor u opnieuw toewijzen aan de reserveschijven die u daarvoor hebt achtergelaten. Alle SpinRite deed toegang tot de slechte sector, het herstelde eigenlijk niets. Daarom krijg je nog steeds deze anekdotische "het werkte voor mij" -rapporten die ermee te maken hadden - hetzelfde zou veel beter zijn bereikt met een SMART-scan.


10
2018-05-23 01:02



Het afdwingen van sector-remaps is geen toeval dat leidt tot anekdotes, het is een belangrijk onderdeel van de strategie van SpinRite. Ook heeft SpinRite de drang gekregen om te herkennen dat ik geen smartmontools kon uitvoeren, omdat het "er niet was". Ik denk niet dat SpinRite in 1999 net zo onmisbaar is als in 1999, maar "waardeloos", ik denk het niet, ik heb er met te weinig moeite te veel schijven mee hersteld. Zelfs als er nu andere methoden bestaan, kun je dat niet verslaan voor nut. Gewoon opstarten en uitvoeren. - kmarsh
kmarsh, ik denk niet dat je begrijpt hoe sectorherafbeelding werkt. Moderne schijffirmware zal automatisch een sector opnieuw toewijzen wanneer ENIGE lees- / schrijfbewerking een marginaal signaal retourneert. GRC beweert dat SpinRite schijven "opfris" door sectorherafhankelijkheid "forceren" technisch gezien waar, maar dat geldt ook voor elke opdracht die de hele schijf leest. Start een live Linux-CD op en voer 'cat / dev / sda> / dev / null' uit, en je hebt de schijf net "opgefrist" zonder $ 89 te betalen. - Ryan B. Lynch
Ryan, afhankelijk van welke bron je leest, over "Huidige sector in afwachting van de sector", zal niet altijd resulteren in een herafbeelding. Acronis geeft aan het zal gebeuren als er "nog steeds fouten optreden". Anderen zeggen dat het alleen zal gebeuren op schrijft zoals de wikipedia-artikel (en dat kan voorwaardelijk zijn). In elk geval heeft u SpinRite niet nodig om deze cyclus te doen. Wat SpinRite wel beweert te doen, is niet meteen afstand doen van de in behandeling zijnde sectoren (of dynastat werkt, ik weet het niet zeker). - James Snyder
Ryan, schijven zetten een sector NIET automatisch opnieuw in als ze de gegevens niet kunnen herstellen. Stel dat ze dat deden. Wat zou het station naar de sector schrijven nadat het opnieuw is gekoppeld omdat het de gegevens uit de oorspronkelijke sector niet kon herstellen? En nadat het opnieuw is geschreven, zou de sector altijd als goed lezen, maar dan met de VERKEERDE gegevens. Dit is gegevensbeschadiging, die geen fabrikant van de schijf willens en wetens zal doen. Ook als een sector slecht is, willen veel OEM's niet automatisch opnieuw adverteren. Ze staan ​​veel liever meerdere host-pogingen toe, wat niet mogelijk is als de schijf automatisch de sector opnieuw koppelt. - tenner


Ik kan je met zekerheid zeggen dat deze tool gegevens zal herstellen die andere tools (zoals ddrescue) zal niet. En daarom is het de moeite waard om te gebruiken als je drive is mislukt. Spinrite heeft een schijf voor mij hersteld wanneer alle andere gereedschappen zijn mislukt. Het kan echter alleen bepaalde soorten fouten herstellen en werkt niet elk tijd.

Dat gezegd hebbende, er zijn belangrijke gevallen waarin u zou moeten zelfs niet poging om uw schijf te herstellen met spinrite of een andere op software gebaseerde oplossing. Dat wil zeggen, als uw schijf om een ​​onbekende reden is mislukt en de gegevens erop is absoluut cruciaal -- je zou moeten ontkoppel onmiddellijk schijf en stuur het rechtstreeks naar een professionele reparatiewerkplaats (niet  geek squadronof gegevens artsen of andere winkels voor consumenten) waar ze het kunnen demonteren om het probleem te achterhalen en op te lossen. Deze winkels opereren in een cleanroom-omgeving en hebben de gereedschappen om koppen, motoren, PCB's en andere componenten die mogelijk niet werken te vervangen. Ze zijn niet goedkoop - in de orde van grootte van $ 800 tot $ 3000 (of meer) voor een enkele schijf, maar ze zijn veruit de beste opname.

Het belangrijkste is dat als er fysieke schade is in de behuizing, simpelweg het draaien van de schijf kan uw gegevens onherstelbaar vernietigen, het maken van toekomstige herstelpogingen zinloos. Spinrite kan een schijf met beschadigde onderdelen niet herstellen. De schijf om de een of andere reden omhoog draaien als er losse stukken in zitten is ongelooflijk destructief.

Spinrite werkt ook niet "niet-destructief", dat wil zeggen dat het slechte sectoren opnieuw toewijst na het lezen ervan, wat toekomstige herstelinspanningen kan beïnvloeden. Daarom moet je, als je een op software gebaseerd herstel wilt proberen, wat je kunt dumpen met behulp van tools zoals ddrescue, en dan gebruik spinrite op de schijf.


10
2017-12-08 22:57



"in de orde van $ 800 tot $ 3000 voor een enkele schijf" - dat wil zeggen, wanneer goedkoop. Ten minste de jongens die dat doen voor de FBI in mijn land, vragen tot ~ 300 in USD voor elke GB. - Camilo Martin
@CamiloMartin: als iemand vraagt ​​om de informatie die je krijgt, in plaats van naar het werk dat ze daadwerkelijk doen, moet je iemand vinden die een beetje eerlijker is. Dat is als een autoreparatiewerkplaats die laadt voor hoe ver een auto zal rijden in plaats van voor de installatie van de nieuwe remblokken. Geen van de (hooggekwalificeerde) winkels waar ik mee heb gewerkt, gebruikt dat type van prijsschema; misschien heeft het fed-contract hun ego opgeblazen. - tylerl
Hoogstwaarschijnlijk is dat het geval (aangezien hun contract met de overheid natuurlijk niet onder deze voorwaarden valt). Overigens helpt SpinRite me om een ​​harde schijf te herstellen. Mijn huidige proces is om de schijf zo koel mogelijk te houden met een ventilator (en het wordt echt niet het minst verhit) en hoewel het te lang duurt, monteer ik het uiteindelijk opnieuw en controleer ik de status van de bestanden . Ik kan bevestigen dat een bestand is hersteld en het is honderden keren eerder met ddrescue gelezen (zonder effect). Ik ben gelukkig! - Camilo Martin


Een belangrijk punt dat hier nog steeds ontbreekt, is dat SpinRite is geschreven door Steve Gibson - een man die is geweest bekritiseerd vanwege incompetentie al jaren en heeft gerund ontelbaar  aanvallen  op windmolens tijdens zijn late "carrière". Hoewel dit niet zo is nodig betekent dat er geen goed stuk software uit zijn "Gibson Research Corporation" kan komen, het zou op zijn minst iedereen moeten maken controleer twee keer. Zoals velen hebben opgemerkt, zijn er veel open-source-alternatieven (meestal als Linux Live-cd's verkrijgbaar) voor gegevensherstel, die minstens even goed zouden werken.


6
2017-08-07 23:30



1. En hoe graag ik ook een +1 keer een +1 geef hiervoor, zoals geformuleerd, het leest als een commentaar en niet een antwoord. - jscott
Een antwoord op deze vraag gaat over het vertrouwen in Steve Gibson op het gebied van informatica en codering. Het is een beetje een persoonlijke mening die ik probeerde zoveel mogelijk buiten te houden. Voor mij komt het neer op "niet aanraken met een stok". En geef er zeker geen geld aan uit. Bovendien zou het niet in een commentaar passen. U bent welkom om te bewerken, als u denkt dat het verbeterd kan worden. - the-wabbit
Drie van die artikelen zijn geschreven door dezelfde man, Thomas C. Greene. Niet echt eerlijk. - Peter
@Peter het belangrijkste punt is dat het er niet toe doet. De artikelen verwijzen naar gebeurtenissen die kunnen worden geverifieerd door eenvoudig onderzoek. Zelfs als Greene vooringenomen zou zijn tegen Steve Gibson, maakt het geen van de feitelijke afbeeldingen minder waar. Ik geloof ook dat de bias welverdiend was in Steve's geschiedenis van lugubere claims. - the-wabbit
@ syneticon-dj Eerlijk genoeg, maar de feiten zijn gemakkelijk te verspillen, Fox News is tenslotte de meest betrouwbare naam in het nieuws. - Peter


Zou het gebruiken, hebben gebruikt, zou het aanraden.

Ik had een 160 gb SATA harde schijf vol met Solidworks-tekeningen erop. Op een dag bracht een stroomstoring deze ene machine naar beneden. Daarna zou de machine alleen bluescreen zijn tijdens het opstarten.

Uiteindelijk kochten we SpinRite na het proberen ChkDsk en de eenvoudige hulpprogramma's van de fabrikant. SpinRite heeft deze fouten op schijf gevonden en hersteld. Alle gegevens waren daarna herstelbaar.

Als uw harde schijf toast is, en als uw gegevens meer waard zijn dan de kosten van een nieuwe schijf, het is de aankoop waard van $ 89 USD.


5
2017-08-07 23:38



Heb je geen back-up gehad? Ik raad liever aan back-ups te maken en RAID te doen. - niXar


Ik weet alleen dat Spinrite een heel oud product is en het feit dat het bij versie 6 is lijkt te suggereren dat het niet veel updates had. Ik heb er ongeveer 15 jaar geleden van gehoord, toen Windows nog steeds een 16-bits add-on voor MS-DOS was. De Wikipedia-pagina zegt zelfs dat het de eerste versie was die in 1988 werd gebouwd! En een product zal het 21 jaar niet overleven als het geen goed product is. Ze laten het echter lijken alsof het een zeer veelzijdig product is met veel mogelijk gebruik, maar dat zijn gewoon verkoopmedewerkers die praten, omdat het in feite slechts een stukje software is dat magnetische opslag van gegevens opspoort.

De maker kan als betrouwbaar worden beschouwd, hoewel het een stukje software is dat meestal wordt gebruikt door hardwarespecialisten. Gezien de prijs is het niet erg duur voor dit soort hulpprogramma's, maar het is een tool die ik tot nu toe nooit heb gebruikt.

Houd er rekening mee dat het scannen van schijven uren kost om te voltooien op grote schijven. Als je een 2 TB-schijf ermee gaat bekijken, koop dan een schaal met frites en een biertje, ga op de bank zitten en bekijk een film terwijl je SpinRite je systeem laat scannen. (Kijk dan naar een tweede en derde film, poets je tanden, ga naar bed, sta op, doe je ochtendroutine en kijk of het klaar is ...) Natuurlijk is dit iets dat een probleem is dat alle software heeft, als ze per sector een enorme schijf moeten scannen.

Als u zojuist een bestand hebt verwijderd of een schijf per ongeluk hebt geformatteerd, zijn andere (gratis) hulpmiddelen een betere optie. SpinRite is praktischer op schijven die beginnen te verslechteren, om gegevens uit beschadigde gebieden te herstellen.

Maar nogmaals, ik heb geen ervaring met dit product omdat ik het nooit nodig had. Ik heb de neiging om back-ups te maken en zelfs back-ups van back-ups te maken. Maar ik kan denken dat het nuttig is voor mensen in een hardwarereparatiewerkplaats wanneer een klant hen vraagt ​​of ze verloren gegevens van een gecrashte harde schijf kunnen herstellen.


3
2018-01-14 12:07



Ik zou willen toevoegen dat de site op FAQ vermeldt dat de snelheid tot 2 GB per minuut zou zijn. Vaak alleen maar langzamer dan dit. Dus, 120 GB kan een uur duren, een Terabyte bijna 8 uur. Dat wil zeggen, als er geen problemen worden ondervonden. Dus nee, ik overdrijf niet als ik je zeg om 's avonds SpinRite te starten en het' s morgens te controleren! - Wim ten Brink
Ik was een van die gebruikers van versie 1! :-) Opgeslagen een oude RLL (2,7) schijf op mijn turbo XT! Periodieke diep opfrissen was precies wat je nodig had om die oude stappenmotordrives terug te brengen! Gebruikt het via versie 3, op dat moment heb ik geen schijfstoringen gehad waar ik om gaf (dus geen upgrades van de software heb gedaan). - Brian Knoblauch
Linux zelf is net naar versie 3 gegaan (en voor zover ik weet waren er geen grote brekende veranderingen, ze wilden gewoon het grootste aantal na zoveel tijd vergroten). Versienummers betekenen niet ontwikkeling. - Camilo Martin


Het is vrij zinloos om te zeggen dat het "beter" is dan Chkdsk. Chkdisk is goed voor wat is doet. Spinrite doet zogenaamd iets anders.

Voor veel van de anekdotes hierboven, zal alleen het gebruik van dd of bij voorkeur ddrescue uit een opstartschijf de gegevens hoe dan ook herstellen - gratis.

Wat Spinrite lijkt te doen, is het opnieuw toewijzen van badsectoren op schijfniveau (in plaats van OS) en het proberen "repareren" van oppervlaktefouten door meerdere keren te overschrijven. Als deze slechte sectoren (fysiek of logisch) ervoor zorgen dat de schijf niet door Windows wordt gelezen, dan zal het lijken alsof SR een wonder doet, maar vaak is dat dankzij een opstartdiskette, zodat het niet verstrikt raakt in NTFS-problemen. Elke linux-opstartschijf heeft echter toegang tot de gegevens. Verder zal op dezelfde Linux-schijf waarop ddrescue draait, de schijf worden gekloond en opnieuw slechte sectoren die het tegenkomt worden geretourneerd om alle niet-beschadigde gegevens naar een andere door u opgegeven schijf te bezorgen - wat echt is wat u wilt. Het verliezen van een paar sectoren is normaal geen catastrofe. Maar een reeds zwakke schijf verpesten is.

Spinrite en HDD Regnerator (een vergelijkbaar product) hebben zeer beperkte toepassingen. U hebt een schijf nodig met fysieke beschadigde sectoren die voorkomen dat de schijf wordt gelezen of helemaal niet wordt geladen en gegevens die u niet zo belangrijk vindt als om te betalen voor de juiste DR. In die situaties kan SR je helpen bij de eerste hindernis en het juiste herstel doen.


2
2018-02-25 16:29





Het lijkt erop dat we hier het begin hebben van een Spinrite Heilige Oorlog. Een deel daarvan lijkt voort te komen uit een zekere dubbelzinnigheid over waar Spinrite voor is en wie de doelgroep is. Ik bezit Spinrite 6, heb het op mijn eigen systemen gebruikt en heb het zowel werk gehad als niet gewerkt. Het doet wat het was ontworpen om vrij goed te doen, maar je kunt geen schroef met een hamer rijden. We moeten de juiste tool gebruiken voor de klus.

Spinrite is GEEN hulpmiddel voor het herstellen van het bestandssysteem. Het kent NTFS niet van FAT van HPFS van EXT3. Eventuele problemen met het bestandssysteemniveau worden niet gecorrigeerd, leveren alleen gegevensleesproblemen op, waarvan ik heb vastgesteld dat het vrij goed werkt. Als u een probleem met het bestandssysteemniveau hebt, gebruikt u iets anders.

Spinrite is niet echt voor ons Linuxheads die comfortabel werken op de commandoregel met tools zoals 'dd'. (Als je ooit een grap hebt verteld of uitgelachen met het woord 'sudo' erin, betekent dit jij!) Het is voor de tussenliggende gebruiker die meestal met een GUI werkt en geen back-up heeft gemaakt sinds de regering-Clinton.

Het werkt met het SMART-monitoringsysteem van de drive (zelfs als uw bios het om de een of andere reden heeft uitgeschakeld, zonder de BIOS-optie om het in te schakelen .. grr ...) en niet alleen zegt: 'deze sector is slecht, verplaats het 'maar probeert in feite verschillende manieren om zoveel mogelijk gegevens uit een slechte sector te halen, vul het gat met een statistische schatting in en laat SMART een nieuwe plaats vinden om de gegevens te plaatsen. Het lijkt misschien alsof het verliezen van een paar sectoren geen big deal is, en meestal niet, tenzij het in je partitietabel staat of in het midden van sommige databasebestanden die vaak alles of niets zijn. In die gevallen hebt u de sector terug nodig, ook al is deze niet helemaal juist. Ik heb niets anders gezien dat het gedeeltelijke sectorherstel doet, meestal is het gewoon good sectorread = move it vs. badsectorread = gooi het weg.

Het beste gebruik van Spinrite is echt schijfonderhoud. Voer het ding een keer in de paar maanden uit, zodat het Smart-systeem werkelijk naar alles kijkt en opnieuw doet wat nodig is. DD zal hetzelfde doen, maar als er beschadigde sectoren zijn die niet kunnen worden gelezen, zal SMART deze volledig weggooien. Spinrite haalt mogelijk 90% van de sector eruit. Nogmaals, geen grote deal als het een .jpg is. Echt een probleem als het je partitietabel is.

Kelley B. Ondersteuning Mgr


2
2018-03-26 19:36



Ik weet niet zeker waar je de indruk van een 'heilige oorlog' hebt gekregen. Zeker, niet alle posts zijn het met elkaar eens, maar dat is eerder het punt van het Stack Exchange-systeem, omdat het meest correcte antwoord wordt gestemd . Dat gezegd hebbende, is het veilig om te zeggen dat u denkt dat de doelpersoon die spinrite gebruikt geen professionele systeembeheerder zou zijn, maar eerder een "gebruiker op gemiddeld niveau"? - romandas


Spinrite is slechts een ander hulpmiddel in je arsenaal en het is goed in wat het doet. Een van de belangrijkste voordelen van Spinrite is dat het meedogenloze probeert om elk laatste bit dat het kan herstellen van een slechte sector op uw harde schijf. In principe zit het daar en blijft de sector steeds opnieuw lezen in verschillende hoeken om te proberen een goede reading te krijgen (dit is waarom het zo lang duurt). Als je absoluut wat gegevens moet herstellen die op een slecht blok staan, ken ik geen betere tool dan Spinrite.

Ik ben het absoluut eens met het antwoord van Rob dat je een defecte harde schijf een maand lang niet zou willen gebruiken om je gegevens op te halen, want de kans is groot dat deze volledig zal mislukken voordat deze ooit is voltooid. Maar een andere oplossing zou kunnen zijn om eerst een dd te doen en alle gegevens eruit te halen en dan een spinrite te doen om te zien of je er nog meer kunt krijgen.

Spinrite heeft ook enkele andere leuke functies die beschikbaar zijn in gratis tools, zoals het kopiëren van gegevens op de harde schijf om te voorkomen dat gegevens verloren gaan door magnetische degradatie.


2
2017-08-18 07:55





De goede:- Geeft je schijf een training en als het dood is of de gegevens van geen waarde heb je niets te verliezen, kan het je voorbij laten gaan. De slechte:-  De mumbo jumbo heeft een operatie voorgesteld die de geloofwaardigheid ervan de-waardeert. Een deel hiervan is misschien 20 jaar geleden geldig, maar nu?

Het uitgangspunt dat je drive in orde is als het sectoren herstelt. Ik heb Ver 1 een 20juli geleden gebruikt en het was toen geen geldige veronderstelling en dat is het nu niet. Ik heb op de harde manier geleerd dat herstelde beschadigde sectoren alleen moeten worden gebruikt als een kans om je gegevens op te slaan voordat je de schijf weggooit, niet doorgaan met gebruiken alsof deze is opgelost.

Zoals ook in andere berichten staat, gebruik je dit bij een foutieve rit, dus je staat op het punt om het de workout van zijn leven te geven. Elke gebruiker moet dat begrijpen en mogelijke implicaties. Dat haal je niet op van de GRC-site.

Moeilijk te geloven dat mensen reacties hebben geplaatst over het herstellen van bedrijfsdossierserverschijven en het opnieuw in gebruik nemen van de bestanden. Of ze hadden geluk of hadden meer kans om niet te posten als het een paar dagen / weken op de baan was gebombardeerd.


2
2018-06-16 05:28