Vraag Draadloze technologie - wat is beter: meer single-radio AP's of minder dubbele radio-AP's?


We zijn momenteel in gesprek met leveranciers van draadloze oplossingen voor een draadloze inzet op een universiteitscampus met zo'n 5000 studenten.

Eén leverancier biedt ons een Cisco-oplossing met een WLC 5508-controller en 69 2x2 MIMO Dual-band /Dual radio AP's (Aironet AP 1042 model)

De andere leverancier biedt ons een oplossing voor Aruba met een 3600-controller en 96 2x2 MIMO dual-band MAAR enkele radio AP's (Aruba AP93)

Beide leveranciers rekenen 82.000 US $ (ondersteuning, 3 jaar servicecontracten, switches en extra vereiste opties uiteraard inbegrepen)

De leverancier van Aruba probeert mij ervan te overtuigen dat 96 single radio AP's ons meer verbinding / gebruikers / capaciteit zullen geven dan de 69 dubbele radio-AP's.

Ik heb daar mijn twijfels over en aangezien het mijn kerncompetentiedomein is, wilde ik hier de mening vragen van mensen met een diepere kennis en ervaring op dit gebied.

Als je met verkopers praat, is het vaak moeilijk om objectieve informatie te krijgen. Dus probeer alleen te antwoorden als je het zeker weet en vermeld het als je bent aangesloten bij een van de verkopers.

Ik waardeer alle nuttige hulp en wil je bij voorbaat dank voor de moeite!


7
2017-11-15 20:52


oorsprong


Ik gooi een stekker weg voor Ruckus Wireless. Ik heb geen band met hen, maar ik gebruik hun spullen op een paar sites (een met ongeveer 60 AP's verspreid over 5 basisschoolcampussen) en de uitrusting heeft prachtig gepresteerd. Ik kan ze niet genoeg complimenten geven voor de leuke dingen die hun uitrusting doet. Hun "beamforming" AP's geven absoluut geweldig dekking ook. - Evan Anderson
Bedankt John, ik zal er eens naar kijken. Maar het project waar ik aan werk is een universiteit in Peru. Dus ik zou moeten controleren of ze daar actief zijn. - gert_78
Dat lijkt ook niet in de buurt van genoeg. De campus waar ik werk, heeft 70 single-radio AP's met een studentenlichaam van <500, en we willen nog meer toevoegen. - Joel Coel
Houd er rekening mee dat aruba AP 105 dubbele radio is. - PeterTheTech


antwoorden:


Het goede antwoord(Tm) is dat het er van afhangt(Tm).

Over het algemeen hebben dubbele radio-AP's een hogere clientcapaciteit dan single-radio-AP's, maar ongeveer hetzelfde dekkingsgebied. Omgekeerd kunnen echter AP's met een enkele radio in een groter gebied worden gedistribueerd, waardoor elk AP een lager zendvermogen kan gebruiken en de clientbelasting over meerdere AP's kan spreiden. Het is een afweging. Meer klanten in een hogere ruimte betekent over het algemeen dat u meer radio's nodig hebt.

Als je gebieden met een hoge klantconcentratie wilt hebben, heb je doorgaans minder AP-toegang voor twee draadloze apparaten nodig dan wanneer je AP-toegang voor één radio nodig hebt.

Of uw clients 802.11b / g / a / n zijn, maakt ook een andere situatie, omdat een netwerk met overwegend 5.4Ghz-clients dichter zal kunnen verpakken met minder AP's, simpelweg omdat er meer niet-overlappende kanalen zijn en de AP's niet Het moet functioneren als "schijnwerpers".


9
2017-11-15 21:00



Hallo Evan, bedankt voor het beantwoorden. Maar ik begrijp het niet helemaal. Wat bedoel je bijvoorbeeld met "echter kunnen single radio AP's in een groter gebied worden verspreid". Zou je bereid zijn om een ​​skype-chat te hebben of zo om me wat meer uitleg te geven? - gert_78
@ gert_78 - Ik heb helaas helemaal geen tijd vandaag. Ik ben gewoon te volgeboekt. Wat ik kort probeerde te zeggen, is dat 96 AP's fysiek kunnen worden verspreid, verder dan 69 AP's, simpelweg omdat er meer apparaten zijn. - Evan Anderson
Evan, ik zou graag wat meer informatie willen over je ervaringen met Ruckus omdat we die oplossing nu overwegen. Kan ik op een of andere manier contact met u opnemen? - gert_78
@ gert_78: stuur me een e-mail op mijn zakelijke e-mailadres (bekijk mijn profiel) en we kunnen bespreken. - Evan Anderson


Disclaimer: Ik heb een aanzienlijke hoeveelheid ervaring met Cisco 802.11 AP's en WLC 5508's en geen Aruba-ervaring, behalve voor verkoopdemo's.

Als beide oplossingen voldoen aan uw behoeften op het gebied van dekking en klantassociaties, is 'prestatie' niet echt een probleem, omdat het betrekking heeft op doorvoer. Persoonlijk zou ik kiezen voor de dubbele radio-AP's voor het overduidelijke voordeel van verbeterde prestaties voor nieuwere klanten.

Ik weet niet zeker wat de "verbindings" -prestaties zijn waar Aruba naar verwijst, maar ik neem aan dat ze het hebben over de totale geaggregeerde doorvoer. Wanneer je spreekt over 69 vs 96 AP's in een dichte omgeving, spreek je waarschijnlijk een paar honderd actieve gebruikers per keer, minimaal. Alleen voor ronde nummers, laten we aannemen dat u gemiddeld 1.000 draadloze gebruikers (of ongeveer 15 mensen per AP) bent. Elk van deze AP's is 1GbE terug naar de controller, maar uw internetverbinding zal waarschijnlijk veel minder zijn dan dat.

Als je verbinding met internet 500 Mbps is en je hebt 1000 gelijktijdige wifi-gebruikers, is de gemiddelde beschikbare bandbreedte ongeveer 0,5 Mbps.

Het punt is dat tenzij je een buitengewoon snelle verbinding hebt met internet, "prestatie" niet zo veel uitmaakt als dekking en het vermogen om zich dynamisch aan te passen aan interferentie en als dit een compacte implementatie is, zou ik beide dual-band willen en Cisco Clean Air.


5
2017-11-15 21:00



Gewoon om een ​​beetje op te volgen, de LAP1042 AP's doen geen Clean Air. Je zou moeten zien of je ze kunt laten gooien in AP's die dat voor dezelfde prijs hebben. Zo niet, dan heb ik ruim 200 1042's ingezet op de universiteit waar ik vroeger werkte en ze waren erg solide. Overweeg ook sterk om twee WLC's te krijgen en failover te configureren. Het heeft me meer dan eens gered. - MDMarra
Bedankt voor het antwoord. Toegegeven, de AP1042s kunnen de schone luchttechnologie niet gebruiken. Ik begreep ook dat het meer gericht was op dichte omgevingen zoals ziekenhuizen. Dit is een uni-campus en is niet echt compact. - gert_78
@ gert_78 Vertrouw me, er is genoeg inmenging op een universiteit. PS3-controllers, magnetrons, draadloze telefoons, enz. - allemaal ruïneren 2,4 GHz RF. Clean Air is een nuttige (hoewel zeker niet verplicht) universitaire omgeving. - MDMarra
Wat de Aruba-man letterlijk zei was: === "We hebben een analyse van het product uitgevoerd (ik neem aan dat hij de Cisco AP's bedoelt) en AP93, terwijl Single Radio, meer vermogen in dB heeft, zodat de prestaties vergelijkbaar zijn met Cisco 1040 met Dual Radio. Door een groter aantal toegangspunten te hebben, zal de dekking hoger en beter zijn. Aruba-oplossingen, toestaan ​​ook verbindingen van gebruikers te beheren Het apparaat van de gebruiker zal altijd proberen verbinding te maken met het toegangspunt met de beste prestaties volgens gedefinieerd beleid " === Ik zal om opheldering vragen aan zijn zijde. - gert_78
@ gert_78 Het product van Aruba is misschien prima, maar die verkoper heeft geen idee. Hogere dB is vaak slechter voor een brede inzet, in plaats van beter. - Joel Coel


Geen van beide biedingen klinkt overal dichtbij voldoende.

Een vuistregel die ik heb gebruikt, is dat een AP-radio tot maximaal 25 clients ondersteunt voor normaal verkeer. Als u toepassingen met hoge bandbreedte, zoals het streamen van video, wilt ondersteunen, daalt dat nummer alleen. Dubbele versus enkele radio's doen er niet zoveel toe, alleen als je AP-kaarten met één radio hebt, plaats je meer AP's in dezelfde ruimte, wat meer schakel- en stroominfrastructuur betekent ... maar ze betekenen ook dat de AP's elkaar overlappen, dus als iemand onder stroomverlies valt, is er waarschijnlijk nog steeds enige service in het gebied.

Het grote ding is dat zelfs de dual-radio AP's nodig hebben dat die radio's de juiste kanalen gebruiken. Met slechts drie niet-overlappende kanalen in de VS, en slechts ongeveer 25 clients per radio / kanaal in een bepaalde ruimte, is ondersteuning van meer dan 75 apparaten in een enkel gebied - zoals een collegezaal met meer dan 75 stoelen - een echte uitdaging .

Nu is het goede nieuws dat niet al uw 5000 studenten tegelijk online zijn, maar zelfs aannemen enkel en alleen 1000 gelijktijdige gebruikers, met 25 gebruikers per radio kijkt u naar 40 radio's als vertrekpunt. Vergeet niet: dit is slechts het begin. Er zijn veel van factoren die betekenen dat u meer dan dit nodig zult hebben. Laten we een paar van deze bekijken:

Als je een residentiële campus bent, moet je dit aantal verdubbelen, omdat het betekent dat je studentendeel overdag bijna volledig in een deel van de campus zit (klaslokalen, activiteitengebieden, administratieve gebieden, enz.) En bijna volledig in een ander gebied van campus (residentie) late avonden en vroege ochtenden. Dit veronderstelt ook een perfecte verdeling van gebruikers over deze gebieden van de campus. Dat kan waar zijn in woonhallen, waar studenten een toegewezen tussenruimte in kamers hebben die redelijk consistent is, maar je zult merken dat je je initiële radiotelling opnieuw moet verdubbelen voor de meer openbare delen van de campus terwijl studenten zich verspreiden en zich verplaatsen in groepen van plaats tot plaats. De residentiehallen hebben hun eigen problemen, omdat de gelijktijdige gebruikersaantallen op bepaalde tijdstippen van de dag in de hallen bij uw echte student-fte kunnen komen ... met andere woorden, voeg die radiotelling opnieuw toe. Dit brengt ons tot 160 radio's tot nu toe.

Ten slotte moet je naar je echt dichte ruimtes kijken. Hier heb ik het over collegezalen, gemeenschappelijke ruimtes waar studenten graag laptops meenemen en stadiongebieden als je daar wifi wilt bieden. Deze ruimtes hebben allemaal extra radio's nodig. Je moet ook naar je echt schaarse ruimtes kijken, zoals parkeerterreinen en groene ruimten. Je wilt misschien geen wifi aan parkeerplaatsen aanbieden, maar ik gok dat er een aantal mooie openbare buitenruimtes zijn waar studenten graag op het gras willen zitten met een laptop. Tel hier ook een paar radio's voor.

Als u een ouder gebouw met een baksteen- of blokconstructie heeft, kan dit ook aanzienlijk bijdragen aan uw vereiste aantal radiozenders, omdat het draadloze signaal veel kracht verliest die door dat materiaal gaat.

Ik weet dat dit allemaal getallen zijn van het soort servetten, maar het zal me zeer verbazen als je inzet niet minstens twee keer of zelfs drie keer zo lang eindigt als je kijkt, tot een seconde later load-balanced of fail-over controller.


2
2017-12-11 20:31





Misschien kun je Aerohive een kans geven. Gehoord geven ze controller minder oplossingen, wat betekent een oneindige schaalbaarheid. Het in de cloud gebaseerde of lokaal door VM gehoste beheer (niet-controller)

De reden dat ik dit noem, is omdat dit de derde keer is dat ik aruba hoor die 93 againt goeie betere radioprogramma's gooit. Ik heb nu eigenlijk niet meer vertrouwt op hun herhalingen,


1
2017-12-11 19:47



In de praktijk betekent in plaats van de oneindige schaalbaarheid, zonder controller, het managen van meerdere toegangspunten. Deze kan werk (we doen het waar ik ben), maar weet waar je aan begint. - Joel Coel